İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/275 K.2023/680

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2019/275 Esas

KARAR NO: 2023/680

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ: 07/06/2017

KARAR TARİHİ: 13/10/2023

DAVA

Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalı/borçlu aleyhine --------- Esas sayılı dosyası ile 55.048,33 TL asıl alacak üzerinden icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin 20/04/2017 tarihinde tebliği üzerine davalı/borçlu tarafından 27/04/2017 tarihli dilekçe ile takibe itiraz edildiği ve aynı gün İcra Müdürlüğü'nce takibin durdurulmasına karar verildiğini, itiraz sonucu takibin durmasından sonra 18/04/2017 tarihinde 10.000,00 TL, 24/07/2017 tarihinde de 45.048,33 TL toplamda 55.048,33 TL tutarında ödemenin icra dosyası dışında "haricen" müvekkiline yapıldığını, toplamda takip çıkışı olan 55.048,33 TL ödediğini,

fakat icra masraflarını ve vekalet ücretini ödemediğini belirterek takip tarihinden itibaren icra giderleri, vekalet ücreti ve asıl alacağı uygulanacak avans faizi ile birlikte alacağın tahsilini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle;Davalıya usulüne yapılan tebligata rağmen davaya cevap vermemiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE KANAAT

Dava, İİK'nın 67.maddesi uyarınca öncelikle -------- esas sayılı takip dosyasında, fatura alacaklarından kaynaklanan cari hesap alacağının tahsili için girişilen icra takibine yapılan itirazın iptali olarak açılmış olup, yargılama sırasında davalı şirketin iflasına karar verilmiş olması nedeniyle, yasa gereği kayıt kabule dönüşmüş olup, kayıt kabul davası olarak iflas müdürlüğünün davaya iştiraki sağlanarak yargılamaya devam olunmuştur.----------Esas sayılı dosyası incelendiğinde.

Davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine faturalardan kaynaklana cari hesap alacağı olan 55.048,33 TL üzerinden ilamsız takip başlatıldığı, davalı tarafından takibe itiraz edildikten sonra davacıya haricen icra dosya borcunun ödendiği ve eldeki davanın icra takip masrafları ve ferilerinin ödenmesi nedeniyle açıldığı anlaşılmıştır.--------- sayılı İflas dosyasında davacı alacağına ilişkin kabul kararı verilip verilmediği ve tasfiye memuru atanıp atanmadığı sorulmuş olup, icra müdürlüğü tarafından adi tasfiye işlemine tabi tutulduğu,

tasfiyenin bizzat müdürlük tarafından yapıldığı ve alacağın ihtilaflı olarak kabulüne karar verildiğinin bildirildiği görülmüştür.

Kural olarak, borçlu tarafından icra takibinden sonra ve fakat davadan önce, davacı alacaklıya yapmış olduğu ödemeler bakımından, asıl alacağa takipten sonra yapılan ilk ödemeye kadar faiz işletip ilk ödemeyi önce faizden geriye kalanı asıl alacaktan düşüp sonra ilk ödeme tarihinden ikinci ödeme tarihine kadar geriye kalan asıl alacağa faiz işletip ikinci ödemeyi,

önce faizden sonra asıl alacaktan düşüp dava tarihine kadar da işlemiş faiz varsa bunu hesaplatıp dava tarihindeki borç durumuna göre bir karar verilmesinden ibarettir .Mahkememiz dosyası kapsamında alınan 06/06/2023 tarihli bilirkişi raporunda davacı alacaklı tarafından 55.048,33 TL asıl alacak için başlatılan icra takibinde, 18/04/2017 ve 24/04/2017 tarihlerinde ödeme yapıldığından yapılan hesaplamada, takip tarihi ile ödeme tarihi arasında işlemiş faiz hesabı ile yapılan ödeme öncelikle faiz ve masraflardan düşülerek kalan asıl alacak için ikinci ödeme tarihine kadar tekrar faiz işletilerek,

yapılan ödeme, faiz ve masraflardan mahsup edilmek suretiyle dava tarihine kadar oluşan alacağın hesaplanması şeklinde yapılarak dava tarihi itibari ile alacağın 6.933,21 TL olarak hesaplandığı belirtilmiştir. Dosyaya sunulan raporun denetime açık ve hükme esas almaya elverişli olduğu kanaatine varılarak davacının 6.933,21 TL alacağının ----------- sayılı iflas dosyası kapsamında İflas Masasına kayıt ve kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.