İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/276 K.2022/484

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/418

KARAR NO : 2022/519

DAVA

Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak)

DAVA TARİHİ : 09/03/2018

KARAR TARİHİ : 01/07/2022

DAVA

Davacı vekili mahkememize sunduğu ---- havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle.

Müvekkili banka ile dava dışı ----- akdolunduğunu, müvekkili bankanın dava dışı ---- tutarındaki --- talimatının dava dışı ----- numaralı hesabından borçlandırılarak gerçekleşmediğini sağlamış olduğunu, ancak --- tarihinde dava dışı banka müşterisi ------ilk yüklemede hesap numarası hatası nedeni ile yaptığı yüklemenin iptalini istediğini, bunun üzerine ilk yüklemenin iptal edildiğini, talimat geldikten sonra data ödemesinin müvekkil bankaca çalıştırıldığını, ancak kaydın sisteme tekrar gelmesi üzerine datanın çalışmadığı düşünülerek datanın tekrar çalıştırıldığını ve --- adet ödemenin sehven ve mükerrer şekilde çıktığını,

bu --- adet işlemden bir kısmının iadesinin sağlandı ise de davalıya yapılan ödemenin iadesinin dava tarihi itibari ile sağlanmadığını, davalının da aralarında bulunduğu davalılara sehven ödemeler yapıldığını, davalıya da ----- ödeme yaptığını beyan etmiş, davalıdan masrafın sebepsiz zenginleşme hükümleri gereğince, sebepsiz zenginleşmenin gerçekleştiği tarihten itibaren işleyecek avans temerrüt faizinin iadesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı taraf davaya cevap vermemiştir.

DELİLLER

-Feragat dilekçesi ve ödeme makbuzu

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE KANAAT

Dava, mahkememizin ----- Esas sayılı dosyasından tefrik edilerek yine mahkememizin belirtilen esasına kaydı yapılmıştır.

Davacı vekili,----- tarihli dilekçesi ile davalının ödeme yaptığını beyan etmiş, ödeme makbuzunu dilekçe ekinde sunmuş, bu nedenle davanın feragat nedeni ile karara çıkmasını talep etmiştir.

Davacı vekilinin --- yevmiye numaralı vekaletnamesinin incelenmesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır.

Davacı vekilinin ---- tarihli dilekçesi ile davasından davalı --- yönünden feragat ettiği anlaşıldığından, yargılama giderleri davacı taraf üzerinde bırakılarak davacının davalı ------ yönünden feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.