İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL ANADOLU 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/77 K.2022/140

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Esas2019/77Karar2022/140Tarih24 Şubat 2022Okuma3 dk · 674 kelime

KÜNYE

Mercii
İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2019/77
Karar No
2022/140
Karar tarihi
24 Şubat 2022
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

674 kelime·3 dk okuma·9 bölüm

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/77

KARAR NO: 2022/140

DAVA

Kayıt Kabul

DAVA TARİHİ: 13/02/2017

KARAR TARİHİ: 24/02/2022

DAVA

Davacı vekili mahkememize sunduğu --- tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle: Müvekkil şirket ------- nedeniyle ticari defter kayıtlarına göre bakiye --- alacaklı olduğunu, --- borçlarını eksriyetle çek karşılığı ödediğini, müflisin müvekkil firmaya verdiği en son -------bedelli çekin karşılıksız çıkması ile müflis borçlu hakkında ----sayılı kararı ile iflas kararı verildiğni,---- numarasına--- kurulduğunu öğrendiklerini, bunun üzerine----bildirimde bulunulduğunu, ----dosyasından gönderilen sıra cetveli ilan kararı ekinde gönderilen --- sayılı kararda müflis şirket yetkilisi borcu kısmen kabul ettiğeini,

mübrez veaike göre talep edilen --- kısmının tahsilde tekerrür olmamak üzere ve --- reddine karar verildiği denilerek müvekkil firmanın -----alacağının red edildiğini, tüm bu nedenlerle iş bu davayı ikame etme zorunluluğunun hasıl olduğunu, müvekkilin ----- alacağının iflas masasına ve müvekkil firmanın kabul edilen acağının bulnduğu sırada kaydına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı taraf davaya cevap vermemiştir.

DELİLLER

---------sayılı dosyası ile aldırılan bilirkişi raporu,

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, alacağın-------- kayıt ve kabul davasıdır.

Tarafların dilekçelerinde bildirdikleri delilleri toplanmışır.

----- tarihli müzekkere cevabı ile

Mahkememizin ---- sayılı kararı ile davanın İİK 235. Maddesi uyarınca reddine karar verildiği,

Davacı vekili tarafından mahkememizce verilen kararın ----tarihli dilekçe ile istinaf edildiği,

-----Sayılı kararı ile mahkememizce verilen kararın kaldırılmasına karar verildiği,

---- Sayılı kararı bozma kararı üzerine yeni esasa kaydının yapıldığı,

---- yazılan müzekkereye---- tarihinde verilen cevapta, ------ yapıldığını, -----------olduğunu ve tebligatların--------yapılmasının gerektiğini, iflas kararının kesinleştiği bildirilmiştir.

---- bildirilen ----davacı vekilinin talebi üzerine davalı olarak davaya dahil edildiği ve dava dilekçesi ve eklerinin tebliğ edildiği,

Mahkememizce --- ticari defterleri incelenerek mali müşavir bilirkişiden rapor aldırılmasına karar verildiği,Talimatın davacı tarafın adresinin bulunduğu ----- tarihli mali müşavir bilirkişi raporunda özetle: Davacı şirketin--- itibariyle davalı şirketten ---alacaklı olduğu, davalı yanca verilen--- vadeli çekin karşılıksız çıkması nedeniyle davacı şirketin ---tarihi itibariyle davalı yandan olan alacağının --- yükselmiş olduğu, davacının çekten kaynaklanan ----alacağının iflas masasına kaydedilmiş olduğu, davacının iflas masasına kaydedilmemiş alacak tutarının ---kaldığını beyan ve rapor etmiştir.

Dosyada mevcut tüm deliller hep birlikte değerlendirilerek, hükme esas alınan---- tarihli bilirkişi raporu dayanak yapılarak:

Talimatla aldırılan mali müşavir bilirkişi raporuna göre; davacı şirkete ait ----- yıllarına ait ticari defterlerin usul ve yasaya uygun tutulduğu, davacı lehine delil vasfına haiz olduğu,

Davacı şirketin ticari defterlerinin incelenmesinde, taraflar arasında gerçekleşmiş olan ticari ilişki nedeniyle tahakkuk eden davacı alacağının fatura bazlı değil, toplam tahakkuk eden borca mahsuben yapılmış olduğu, davacı kaydında müflis-borçlu şirketin --- borçlu gözüktüğü,

Taraflar arasında yazılı sözleşmeye dayanmayan ticari ilişkinin ---yılında başlamış olduğu, müflis-borçlu şirketin davacı yana olan borcuna karşılık ---- çek verdiği, bu işlemden sonrada taraflar arasındaki ticari ilişkinin devam ettiği, davacı şirketin ---yıl sonu itibari ile davalı şirketten --- alacaklı olduğu, davalı yanca verilen --- vadeli çekin karşılıksız çıkması nedeniyle davacı şirketin ----tarihi itibariyle davalı yandan olan alacağının ----yükselmiş olduğu, dava dosyası kapsamına göre davacının çekten kaynaklanan ---- alacağının iflas masasına kaydedilmiş olduğu, davacının iflas masasına kaydedilmemiş alacak tutarının --- kaldığı anlaşılmakla, davanın kabulüne dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:

1-Davanın KABULÜNE,

Davacının davalı --------- KAYIT VE KABULÜNE,

2-Başlangıçta peşin olarak alınan 553,11 TL harçtan alınması gerekli olan 80,70 TL harcın mahsubu ile fazladan alınan 472,41 TL harcın karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine,

3-Davacının yargılama sırasında yapmış olduğu başvuru harcı 31,40 TL, peşin harç 80,70 TL, bilirkişi ücreti 700,00 TL olmak üzere toplam 812,10 TL yargılama masrafının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

4-Davacı taraf yargılama sırasında kendini vekille temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T uyarınca 5.100,00 TL avukatlık ücretinin davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine,

5-Karar kesinleştiğinde, HMK Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesi uyarınca artan gider avansının davacı tarafa iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, diğerlerinin yokluğunda, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile--------- Adliye Mahkemesi'ne istinaf yasa yolunun açık olduğu,

istinaf dilekçesinde istinaf yoluna başvuru konusu edilen hususlar ile nedenlerinin belirtilmesinin gerektiği, istinaf yoluna başvurulmasının İİK'nın 36. maddesi saklı kalmak kaydıyla kararın icrasını durdurmayacağı, süresi içerisinde karara karşı istinaf yoluna başvurulmaması halinde hükmün kesin hüküm ve kesin delil oluşturacağı açıklanmak suretiyle açık duruşmada verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.

24/02/2022

İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/77, K. 2022/140, 24 Şubat 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Esas No : 2019/77
  4. Karar No: 2022/140
  5. Dava
  6. Dava Tarihi: 13/02/2017
  7. Karar Tarihi: 24/02/2022
  8. Dava
  9. Cevap
  10. Deliller
  11. Delillerin Değerlendirilmesi Ve Gerekçe
  12. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2019/77
Karar No
2022/140
Tarih
24 Şubat 2022

İlgili Kararlar

  • İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/77 K.2022/79
  • Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/78 K.2022/155
  • İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/78 K.2022/55
  • İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/82 K.2022/183
  • İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/89 K.2022/103
  • İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/90 K.2022/68

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.