İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/257 K.2020/624

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2020/257 Esas

KARAR NO : 2020/624

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 22/07/2020

KARAR TARİHİ : 17/11/2020

TALEP

Talep eden vekili Mahkememize sunduğu 21/07/2020 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı talep dilekçesinde özetle.

Müvekkilinin------ tarafından keşide edilen ------- muhataplı ----- miktarlı ve------ seri nolu çeki,---- tarafından keşide edilen ---- Şubesi muhataplı ----- tarafından keşide edilen ------ Şubesi muhataplı ---------- tarafından keşide edilen -----seri nolu çekleri keşideçiden teslim aldığını, çeki bankaya ibraz etmek için kontrol ettiğinde tüm aramalara rağmen çeki bulamadığını, müvekkilin iş karşılığı almış olduğu çeki kaybetmesi veya çalınmış olma ihtimali çok yüksek olduğunu,

çekin 3. şahısların eline geçip tahsil edilmesi mümkündür iş bu sebeple önçelikle çekin 3. şahıslar tarafından tahsil edilmesinin önlenmesi için ihtiyati tedbir kararı verilerek iptali çin sayın mahkemeye müraçaat zarureti hasıl olduğunu, bu nedemle çeklerin 3. Şahıslar tarafından tahsilinin önlenmesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini; yargılama sonunda çeklerin iptallerine karar verilmesini talep etmiştir.

Talebin Hukuki Niteliği; Zayi nedeniyle çekin iptali, talebidir. Talebin Hukuki Sebebi; 6102 sayılı TTK’nın 759/1. maddesindeki “Poliçeyi eline geçiren kişi bilinmiyorsa, poliçenin iptaline karar verilmesi istenebilir.” ve TTK’nın 764/1. maddesindeki "Elden çıkan poliçe, verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa, iptaline karar verilir." şeklindeki düzenlemelerdir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE KANAAT

Dava, zayi olan çeklerin iptaline ilişkin açılan kıymetli evrakın iptali davasıdır.

Sunulan deliller, talebe konu çek bilgileri, iddia ve beyanlar ile tüm dosya mündericatı incelenip hep birlikte değerlendirildiğinde.

6102 sayılı TTK'nın 757/1 maddesine göre kıymetli evrakın iptalini ancak evrak üzerinde hak sahibi olan lehtar veya yetkili hamilin isteyebileceği, davacının hamil sıfatı ile kıymetli evrakın iptali davası açtığı fakat çeklerde yazılı olan ismin--------, davacının isminin ise dava dilekçesinde ve usulüne uygun düzenlenmiş vekaletnamede "..." olduğu, UYAP---- ekranından detaylı aile kaydı sorgusunun yapılması sonucunda isminin "..." olduğu, isim tashihi yapıldığına dair kayda rastlanılmadığı, çekler üzerinde --- numarasının ve imzasının da bulunmadığı,

davacı vekili tarafından sunulan iddianameye göre karar verilemeyeceği, iddianamede de ---- olarak imzasının bulunmadığından, davacının vekaletname--------- ekranında kayıtlı olan ismi yazılmadığından dolayı çekler üzerinde tedbir kararı istemeyemeyeceği sonuç ve vicdani kanaatine varılarak talebin reddine dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.