İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/298 K.2021/487

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2020/298 Esas

KARAR NO : 2021/487

DAVA

İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)

DAVA TARİHİ : 14/08/2020

KARAR TARİHİ : 24/06/2021

DAVA

Davacı vekili Mahkememize sunduğu ---- tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle. Borçlu şirketin-----müvekkili şirket çalışanları tarafından------- sözleşmesi olmadan kesilen ---- numaralı ----- söz konusu adres -------- dilekçenin başında yazılı adrese taşındığını,------ tutarında ----ödenmemesi üzerine--- tutarında icra takibi başlatılmıştır.

Borçlu şirkete ödeme emri ---- tarihinde borca itiraz edildiğini, borçlu şirketin itirazı hukuki dayanaktan yoksundur, herhangi bir geçerli gerekçe sunulamadığını, borçlu şirketin itiraz dilekçesinin taraflarına tebliğ edilmemesine rağmen itirazın ----Türk Ticaret Kanunu madde 5/A hükmü uyarınca dava şartı olarak ---- gerçekleştirilen ----- görüşmesinde taraflar anlaşmaya varamadığından huzurdaki davayı ikame etme zorunluluğu hâsıl olduğunu beyanla,

haksız itirazın iptali ve takibin devamıyla birlikte kaçak elektrik tüketim başlangıç tarihinden itibaren işleyecek ticari faiz ve alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalıya dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı cevap dilekçesi sunmadığı gibi duruşmalara da katılmamıştır.

DELİLLER

-----sayılı dosyası, ----- ilişkin tutanak, -------yazısı, ------ tarihli cevabi yazısı, ------ tarihli raporu, -Elektronik mühendisi bilirkişinin 07/04/2021 tarihli ek raporu,

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, KABUL VE GEREKÇE

Dava; kaçak elektrik faturasına dayalı alacağa istinaden başlatılan takibe vaki itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasıdır.

Taraflar arasındaki uyuşmazlık; Davalı ile -------- sözleşmesinin bulunup bulunmadığı, davalının perakende satış sözleşmesiz---- tüketip tüketmediği, tüketmiş ise tüketim miktarı ve tüketim bedeli, davacı tarafından düzenlenen faturanın ---- uygun olup almadığı, faiz başlangıcı, faiz ve oranı, takip öncesi temerrüt şartları ile icra inkar koşullarının oluşup oluşmadığı noktasındadır.

Celp ve tetkik edilen---- alacaklısı tarafından ----- talebi ile davalı takip borçlusu hakkında ilamsız takip başlatıldığı, ödeme emrinin davalı takip borçlusuna --- üzerine davalı takip borçlusunun süresi içerisinde, borca ve ferilerine karşı 07/11/2018 tarihinde borca itiraz dilekçesi sunduğu ve bunun üzerine takibin durduğu, itiraz dilekçesinin ve/veya takibin durdurulmasına ilişkin kararın davacı takip alacaklısına tebliğ edilmediği, eldeki davanın 1(bir) yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.

Tarafların dilekçelerinde bildikleri delilleri toplanmıştır.

-----------tutanağı, tahakkuk detayı, --- tutanağı gönderilmiştir.

----- ---- ---- gönderilmiştir.

Mahkememizce------uyuşmazlık hakkında rapor aldırılmasına karar verilmiştir.

-----bilirkişi raporunda özetle; Dava konusu-----esnasında davalının ----- ----- kullandığı ----yerinde olmadığı,

Davalının ---- mühürleme tutanağını neden tutulduğuna dair açıklayıcı notun bulunmamasından dolayı, işbu tutanağın ne maksatla tutulduğunun dosya muhteviyatına sunulması ile sonrasında tutulan--- tutanağının da yerinde olup olmadığı hususunda değerlendirme yapılabileceğini beyan ve rapor etmiştir.

Mahkememizin----- ek rapor aldırılmasına karar verilmiştir.

------ ek raporunda ; İlgili yönetmeliğin m.26/1-a'da belirtildiği üzere, ---- dolayı Davaya konu--- olduğu,

--- kullanıldığından dolayı --- edilen --- yasal mevzuata uygun tutulduğu,

Tutanakla tespit olunan--- bedelinin yasal mevzuata göre;--- olmak üzere vergiler ----- bedelin ödenmiş olduğu ve taraflar arasında----geçerli olduğu değerlendirildiğinde; (ispatı taraflara aittir) Davalının Kaçak/Usulsüz---

----- usulüne uygun tutulmuş tutanak olmadığı, taraflar arasında imzalanan sözleşmenin geçerli kabul edilmesi ve Davalı ---- Davacıya borcu olmadığı halinde; --- tarihinde tespit edilen ----- bedelin ödenmediği ele alındığında; taraflar arasında---- geçerli olsa dahi ilgili yönetmeliğin m.26/1-c'de belirtildiği üzere Davacının--- kurumdan izin almaksızın--- yapılarak açmasıyla Davacı kurumun mevzuata uygun tutanak tuttuğu ve tarafımca da ----- değerlendirildiği,

Tutanakla tespit olunan---- bedelinin yasal mevzuata göre; 12.049,10 TL kaçak ceza bedeli olmak üzere ----hesap edildiği beyan ve rapor edilmiştir.

Dosyada mevcut tüm deliller hep birlikte değerlendirilerek, hükme esas alınan---- yapılarak;

Davacı ----dahil toplamda--- tahakkuk edildiği,

Taraflar arasında-------- sözleşmesi imzalandığı,

Davalı tarafa --------- Tutanağı tutulduğu,

Davalı işyerinde ----- tarihli mühürleme tutanağında belirtilen----- tahakkuk hesabı yapıldığı, iş bu tutanağa 12.049,10 TL kaçak ceza bedeli dahil toplamda 29.156,56 TL tahakkuk edildiği,

----- Yönetmeliğinin 26/1-a maddesine göre ------ ------ kullanıldığından dolayı ----- edilen -------mevzuata uygun tutulduğu, tutanakla tespit olunan ---- yasal mevzuata göre; ---- üzere toplamda 29.156,56 TL olduğu,

Alacağın kaçak-- faturasına dayalı olduğu, alacağın belirli ve bilinebilir olduğu, itirazın haksız olduğu anlaşılmakla; davanın kabulüne dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.