İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/484 K.2022/634

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: 2020/484

KARAR NO: 2022/634

DAVA

Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ: 23/10/2020

KARAR TARİHİ: 28/09/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili ---------- tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı ile aralarında ---- tarihli ----- poliçesi imzalandığını, poliçe kapsamında ---- hasar oluştuğunu, ------- hareket ettiren mekanizma üzerindeki taşıyıcı somunun kırılması ve buna bağlı olarak diğer kafa ve malzemelerin hasarlanmış ve toplam ---- oluştuğunu, imzalanan ---- ----- gelen hasarın davalı ----- tarafından karşılanması gerektiğini,

------ hareket ettiren mekanizma üzerindeki taşıyıcı somunun kırılması neticesinde oluştuğunu ve bu nedenle poliçe kapsamında kaldığını hasarın ödenmesi için davalı ile mail ortamında ve şifahi olarak görüşmeler yapılmasına rağmen bir sonuç alınamadığını, hasarın------ dışında olduğu gerekçesi ile talebin reddedildiğini, bütün bu nedenlerle, davanın kabulü ile----- tarihinden itibaren ----- ---- ödenen en yüksek faiz ile birlikte davalıdan alınarak müvekkili şirkete ödenmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili ----- havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; davanın tüzel kişiliği olmayan müdürlüğe yöneltilmiş olması davanın usulden reddi gerektiğini, başvuru konusu hasara uğrayan makinenin müvekkili şirket tarafından makine kırılması sigorta ----- örtüsü altına alındığını, poliçenin olması teminatın tamamen ödeneceği anlamına gelmeyeceğini, dava konusu talebin ---- kafasında meydana gelen hasardan kaynaklandığını, hasara konu---- olduğunu, bu makinedeki kafa için verilen garanti süresinin--- yıl olduğunu, özel şartlara göre -------için verilen teminat süresinin -----olacağını,

poliçede yer alan özel şart uyarınca--- kapsamındaki ------ sigorta teminatının üretici firma tarafından sunulan garanti şartlarının katı ile sınırlandığını, makinenin ---- kullanıldığı göz önünde bulundurulduğunda, hasarın poliçe özel şartı uyarınca teminat dışında kaldığı aşikar olduğunu, davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte esas olan -----tazminat ödeme yapılması olup buna ilaveten kur tarihinin ne şekilde belirleneceği poliçede kararlaştırıldığını, ayrıca poliçede muafiyet kaydının mevcut olduğunu, makinenin sigorta bedelinin --- olduğunu,

poliçede yer alan muafiyet şartı uyarınca bedeli ---- aralığında olan makineler için her bir hasarda, minimum---- olmak kaydı hasarın ----oranında tenzili muafiyet uygulanacağını, müvekkili şirketin temerrüde düşmediğini belirterek haksız davanın reddine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava, makina kırılması sigorta poliçesi kapsamında sigorta tazminatının davalıdan tahsili istemine ilişkindir.

Tarafların tüm delilleri celp olunarak dosya ve uyuşmazlığa konu makine üzerinde bilirkişi heyeti aracılığı ile inceleme yaptırılarak raporlar alınmıştır. Alınan raporda ----- tarihli bilirkişi raporunun dosyadaki delillere uygun gerekçeli ve denetime açık bulunduğu anlaşılmakla hükme esas alınmıştır.

Dava dosyasına taraf vekillerince sunulan delillerin incelenmesinde;

Davalı ------ tarafından düzenlenen makine kırılması sigorta poliçesi'nin yapılan incelenmesinde; davacının sigortalı olarak gösterildiği, poliçenin başlangıç tarihinin ----- olduğu ve makine kırılması konusunda düzenlendiği, poliçede özel ve genel şartların ayrı ayrı açıklandığı,

--- yevmiye sayılı ihtarnamenin davacı şirket tarafından davalı şirkete keşide edildiği, ihtarnamenin--- tarihinde davalı sigorta şirketine tebliğ edildiği, ihtarnamede özetle; ----- hareket ettiren mekanizma üzerindeki taşıyıcı somunun kırılması ve buna bağlı olarak diğer kafa ve malzemelerin hasarlanması söz konusudur. Somun kırılması nedeni ile oluşan hasarın dahi karşılanmadığı bir poliçede ------- poliçe kapsamında olmasının ne mantığı bulunmaktadır.-----hasarın karşılanması olup, oluşan hasarın bahsi geçen sigorta poliçesinde kaldığı çok açıktır... Dosyamızın yeniden incelenerek taleplerimizin kabulüne, ---- oluşan ---- hasarın tarafımıza -----içerisinde ödenmesini, aksi takdirde.------ şeklinde belirtildiği,

Davalı----- tarafından açılan hasar dosyası kapsamında alınan ------sonuç ve kanaat kısmında; "sigortalı firmada kullanılan -------- sonucu hasarın meydana geldiği öğrenilmiştir. Sigorta poliçesinde yer alan her türlü ------ yetkili satıcı ve/veya yetkili servis tarafından ------alınmış olması şartı ile teminata dahildir. ---- ------ tazminatı, üretici firma-yetkili satıcı ve/veya yetkili servis tarafından sunulan garanti şartlarının ----ile sınırlandırılmıştır. Açıklamalarına istinaden söz konusu hasarın teminat dışı olduğu belirlenmiş olup..." şeklinde belirtildiği

görülmüştür.

Hükme esas alınan----- tarihli teknik bilirkişi heyeti raporunda; "...yapılan inceleme birlikte değerlendirildiğinde, dava konusu-------- kalınlığına göre hassas bir şekilde ayarının yapılması için -----yukarı hareket ettiren özel ayar somunu ve sonsuz ------------- kısmının bir yerinden kırılması ile ---------- çarparak hasarlandığı anlaşılmaktadır.

Makinenin kırılan ayar somunu ve kafalar değiştirildiğinde makinenin hatasız çalıştırıldığı görülmüştür.----- ------- kalınlığına göre hassas bir şekilde ayarının yapılmasını sağlayan ------- bağlama--------- ----bağlanmıştır. ---- aşağı yukarı hareketi sağlayan ayar somunu- sonsuz vida mekanizması çalışırken hiçbir şekilde oynamaması, salgı yapmaması ----- somunun şaseye bağlanan bir ucunun kırılması ile ayar somunu - sonsuz vida mekanizması yerinden oynayarak ----- ---- hasarlanmasına neden olmuştur.

Makinede kullanılan ve --- bağlama---------somununun kırılan yeri ve kırık şekli incelendiğinde; somunun malzeme hatasından dolayı kırıldığı sonucuna varılmıştır. Eğer, kırılma olayı ayar somunun malzemesinin yorulmasından kaynaklansaydı diğer kısımlardan da kırılması gerekirdi. ----yeri de aynı derecede zorlanmaktadır. Bütün bu nedenlerle ayar somunundaki kırılmanın malzeme hatasından kaynaklandığı kanaatine varılmıştır...

Keşfen makine üzerinde yaptığımız inceleme ve araştırma sonucunda... Makine kırılması sigortası yapılan ve dava konusu olan ---- hasarın ------- aşınmasından veya arızasından kaynaklanmadığı, makinenin diğer aksamındaki kırılmadan kaynaklandığı sonucuna varılmıştır..." şeklinde tespitte bulunmuştur.

Yapılan yargılama sonucunda dosya kapsamındaki tüm delillere alınan bilirkişi raporuna göre; davalı sigorta şirketi nezdinde düzenlenen davacının işyerinde bulunan makinelere ilişkin makine kırılması sigortası------ olarak belirlendiği, ------ tahsil edildiği,----- hasarının ------ göre teminat dışı kalabilmesi için -------- kendi kendine herhangi ------- olmaksızın arızalanması, çalışmamış olması, eskime ve kullanım nedeni ile hasarlanmış olması durumlarının bulunması gerektiği, oysa uyuşmazlığa konu makinelerde --------kullanıma veya eskimeye bağlı olarak hasar oluşmadığı,

---- hareket ettiren mekanizma üzerindeki taşıyıcı somunun kırılması neticesinde ---- hasar gördüğü tespit edildiğinden davaya konu edilen hasarın ----- teminatı kapsamında kaldığı, hükme esas alınan ---- tarihli bilirkişi raporunda tazminat hesaplaması yapılırken davacının tazminat kapsamında talep edebileceği hava kargo bedeli ---- olduğu ancak poliçede yer alan muafiyet şartı uyarınca bedeli---- olmak kaydı ile hasarın--- oranında tenzili muafiyet uygulanması gerektiğinden belirlenen toplam tazminat miktarının --- tenzil edilmek sureti ile davacının talep edebileceği tazminat miktarı ----tazminat talep edebileceği,

davacı tarafça davalı yana keşide edilen ve davalıya --- tarihinde tevdi edilen ihtarname uyarınca verilen ---- süre nazara alınarak davalının ----- tarihinde temerrüdünün oluştuğu sonucuna varılarak aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.