İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL ANADOLU 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/77 K.2023/142

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Esas2020/77Karar2023/142Tarih16 Şubat 2023Okuma9 dk · 1.719 kelime

KÜNYE

Mercii
İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2020/77
Karar No
2023/142
Karar tarihi
16 Şubat 2023
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.719 kelime·9 dk okuma·6 bölüm

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/77

KARAR NO : 2023/142

TALEP

Zayi Belgesi Verilmesi

TALEP TARİHİ : 05/03/2020

KARAR TARİHİ : 16/02/2023

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi talebinin yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İlgili/ talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; müvekkili -------- tarihinde ------ müvekkil şirketin belirtilen adresinde yangın çıktığını, bu yangın sonucunda müvekkili şirket adresinde bulunan birçok evrakın, taşınır eşyanın ve hammadde ürünlerinin yandığını, ...---- sevk irsaliyesinin kullanılan --- arasındaki kullanılmamış tüm nüshalarının, .----- irsaliyesinin kullanılan-----sayfalara ait nüshalarının, ...---kullanılan --- sayfalara ait nüshalarının, ....-------- faturalarının, ...--- yılına ait alış ve satış sevk irsaliyeleri, tahsilat ve ödeme makbuzları, çek ve senet fotokopileri ve ödeme belgeleri,

banka dekontları,--- bilgileri ve ekleri, ücret bordrolarının, ..---- ---- defterinin, ... ---------- dosyaları, ---- belgeleri, ------------------- yazışmaları,-------- belgesi,---- yazışmaları--- vergi inceleme ve karşıt inceleme evrakları, tüm resmi kurumlara ait belge ve yazışmaların , ---------- ait ------- yandığını, taraflarınca-----numaralı dosyası kapsamında delil tespiti talepli olarak dava açıldığını,

müvekkili şirket yetkilisinin olay ile ilgili herhangi bir şüpheli durum tespit edilmesi ihtimaline binaen şüpheli şahıs ya da şahıslardan şikayetçi olduğunu beyan ederek söz konusu defter ve belgeler için zayi belgesi verilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkememizce------- dosyasının celbine karar verilmiş olup , dosyanın incelenmesinde yangına ilişkin delil tespitine ilişkin olarak bilirkişi incelemesi yapıldığı görülmüştür.

Mahkememizce----- soruşturma sayılı dosyası celp edilmiş olup, incelenmesinde meydana gelen yangın olayı ile ilgili takipsizlik kararı verildiği görülmüştür.

Mahkememizce davacı vekiline dava konusu faturaların basıldığı---------- ismini ve adresini mahkememiz kalemine sunmak üzere 2 haftalık süre verilmesine karar verilmiş olup, davacı vekilince bu yönde beyanda bulunulması üzerine ilgili ----işletmelerine müzekkere yazılmış ve gelen müzekkere cevapları dosya içerisine alınmıştır.

Mahkememizce------- yazılarak ------- tarafından düzenlenen---------- numaralı----- içerisine alınmıştır

Mahkememizce -----müzekkere yazılarak davacının vergi ilişiği bulunup bulunmadığı, zayi belgesi verilmesi istemine konu faturaların vergi incelenmesi için istenip istenmediği ve ibrazdan kaçınılıp kaçınılmadığının sorulmasına karar verilmiş olup , gelen müzekkere cevapları dosya içerisine alınmıştır.

Mahkememizin ---- tarihli duruşmasında dinlenen talep eden şirket yetkilisi ----- "Davacı ----- ------ kayıtladır, şirketin adresinin bulunduğu, --- çıkmıştır, çıkan yangın neticesinde ------------ tarihine kadar olan ticari defter ve belgelerim yangın nedeni ile zarar görmüştür, bu konuda ----- amirliğinde ifade verdim, --------- tarafından yangın raporu düzenlenmiştir, savcılık tarafından yapılan soruşturmada takipsizlik kararı verilmiştir, bilgim ve görgüm bundan ibarettir, tanıklık ücreti istemiyorum" şeklinde;

tanık ---- yılından beri davacı şirkettin mali müşavirlik işlerini takip etmekteyim, ----- kendi ----- açtım, şirketin adresinin bulunduğu, ----- yangın çıkmıştır, çıkan yangın neticesinde ----- yılının yangın tarihine kadar olan ticari defter ve belgelerim yangın nedeni ile zarar görmüştür, bu konuda----merkezi amirliğinde ifade verdim, yangının çıkış nedenine ilişkin bilgim yoktur, ---göre yangın ------- çıkmamıştır, davacı şirket hakkında herhangi bir vergi incelemesi yoktur, ----defter asılları ve kayıtların asılları istendiğinden zayi belgesi verilmesi gerekmektedir " şeklinde beyanda bulunmuşlardır.

Mahkememizce dosyanın mali müşavir bilirkişiye tevdine karar verilmiş olup, alınan --- tarihli bilirkişi raporunda TTK m.82/7. maddesi uyarınca “..yangın su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içerisinde ziya uğrarsa tacir ziyaı öğrendiği tarihten itibaren 15 gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir..” hükmü gereği davacının işyerinde -----tarihinde meydana gelen yangın için zayi belgesi davasının 05/03/2020 tarihinde hak düşürücü süre geçmeden açıldığı,

zayi talebinde bulunan davacı şirketin, işyerinde yaşanan yangının somut delillere dayanması karşısında bu konuda kastının olamayacağı, “..----- sayfaları arasındaki kullanılmamış tüm nüshaları” için zayi belgesi verilemeyeceği, “...'---- arasındaki ------- ” için dava dışı ----- sunulan---- tarihli cevabi yazıda da davacı adına basıldığı belirtilen davacı yan tarafından dolu olduğu beyan ----- numaraları arası sevk irsaliyelerinin VUK maddelerince 5 yıllık ve TTK hükümlerine göre -----süresine tabi olduğu,

bu belgeler için -----sevk irsaliyeleri) davacı yan tarafından zayi belgesi talep edilebileceği (ticari defter ve kayıtlardan irsaliyenin dolu yada boş olduğunun tespitinin mümkün olmadığı ), “.----- yılına ait tüm ------ faturaları ” için ----- faturalarının tespiti için davacı yanın ticari defterleri üzerinde (muhasebe kayıtları üzerinde) öncesi ve sonrasını kapsayacak şekilde ----incelemesi yapılması gerektiği, “...'----- ait alış ve satış sevk irsaliyeleri, tahsilat ve ödeme ---- çek ve senet fotokopileri ve ödeme belgeleri,---- ekleri, -------”---- sevk irsaliyeleri için--------- belirtilmesi halinde zayi belgesi talep edilebileceği,

tekrar çıkartılabileceği anlaşılan diğer belgeler için zayi belgesi verilemeyeceği , “..----- tasdikli ---- defteri ” için tasdik edildiği------ dosyaya sunulması gerektiği, açılış tasdikinin yapıldığı yani defterin tasdik edildiğinin görülmesi halinde de davacı yanın VUK maddelerince 5 yıllık ve TTK hükümlerine göre 10 yıllık saklanma süresine tabi olan----- zayi belgesi talep edilebileceği, “..----- belgeleri---- -------dosyası, ----- kurumlara ait belge ve yazışmalar” için ilgili kurumlardan------- çıkartılabileceği yada yenisi alınabileceği, zayi belgesi verilemeyeceği ,

“..---------- ait ------------- ilgili kurumlardan--------çıkartılabileceği yada yenisi alınabileceği, anlaşılan belgeler için zayi belgesi verilemeyeceği bildirilmiştir.

Mahkememizce dosyanın önceki bilirkişiye tevdii ile bilirkişiden talep eden vekilinin bilirkişi kök raporuna itirazlarını karşılayacak şekilde davacı tarafa ait ----------yıllarına ait ticari defterlerini yerinde inceleme yetkisi de verilerek ek rapor aldırılmasına karar verilmiş olup , alınan ---- bilirkişi ek raporunda “.---------numaralı sayfaları arasındaki kullanılmamış tüm nüshaları ” için kullanılmayan (boş) fatura ve irsaliyeler için zayi belgesi verilemeyeceği, “..---- arasındaki sayfalara ait nüshaları ” için dava dışı--- Tarafından dosyaya sunulan ----- tarihli cevabi yazıda da davacı adına basıldığı belirtilen,

davacı yan tarafından dolu olduğu beyan edilen ----numaraları arası sevk irsaliyelerinin VUK maddelerince 5 yıllık ve TTK hükümlerine göre 10 yıllık saklanma süresine tabi olduğu, bu belgeler için --- sevk irsaliyeleri) davacı yan tarafından zayi belgesi talep edilebileceği , “..--- yılına ait tüm alış ve satış faturaları ” için aşağıda zikredilen satış faturaları için zayi belgesi verilebileceği, --- Başlangıç- ----tarihli ---- İrsaliye Fatura, alış faturaları için ise ticari defterlerde yeterli açıklama yer almadığı , takdirin Mahkemeye ait olmak üzere “Davacı --- düzenlenen tüm alış faturaları” için zayi belgesi verilebileceği,

“---- ödeme makbuzları, çek ve senet fotokopileri ve ödeme belgeleri, ----- yanın bu belgeler için ise (işçi alacakları vb. davalarında) hak kaybı yaşamamak adına tekrar çıkartılabilecek belgeler için ise zayi belgesi verilmemesi halinde başvuru yapılamayacağı ya da zikredilen belgenin tekrar alınamayacağı beyan edildiği, somut olayda davacı yanın yangında kusurunun olmadığının, talep konusu belgelerin işyerinde bulunması gereken yangında belge bütünlüğü bozularak, zayi olabilecek belgeler olduğunun sabit olduğu,

hak kaybı yaşanmaması adına düzenlenecek zayi belgesine bu kalemde talep edilen evrakların eklenip-eklenmeyeceği noktasında nihai takdirin Mahkemeye ait olduğu, “...'----- zayi belgesi talep edilebileceği , “... kuruluş dosyaları,--- belgeleri ve yazışmaları, ----- dosyası,------------ kapasite raporu, ---- belgesi, ---- dosyası, ---- ve yazışmalar” için bu belgelerin ilgili kurumlardan tekrar çıkartılabileceği yada yenisi alınabileceği anlaşılan belgeler olduğu, somut olayda davacı yanın yangında kusurunun olmadığının, talep konusu belgelerin işyerinde bulunması gereken yangında belge bütünlüğü bozularak,

zayi olabilecek belgeler olduğunun sabit olduğu, hak kaybı yaşanmaması adına düzenlenecek zayi belgesine bu kalemde talep edilen evrakların eklenip-eklenmeyeceği noktasında nihai takdirin Mahkemeye ait olduğu, “...----sirküleri” için bu belgelerin İlgili kurumlardan ---- çıkartılabileceği yada yenisi alınabileceği anlaşılan belgeler olduğu, somut olayda davacı yanın yangında kusurunun olmadığının, talep konusu belgelerin işyerinde bulunması gereken yangında belge bütünlüğü bozularak, zayi olabilecek belgeler olduğunun sabit olduğu,

hak kaybı yaşanmaması adına düzenlenecek zayi belgesine bu kalemde talep edilen evrakların eklenip-eklenmeyeceği noktasında nihai takdirin Mahkemeye ait olduğu bildirilmiştir.

Mahkememizce dosyanın daha önce rapor sunan bilirkişiye son kez tevdii ile zayi belgesi talep edilen belgelere ilişkin davacı tarafça sunulan itiraz dilekçesi ve itiraz dilekçesi ekinde sunulan bilirkişi raporu değerlendirilerek ek rapor tanzimine karar verilmiş olup, alınan --- tarihli bilirkişi ek raporunda Kanaat.

Davacı yanın zayii talebine konu “.--- arasındaki kullanılmamış tüm nüshaları” için VUK maddelerince 5 yıllık ve TTK hükümlerine göre 10 yıllık saklanma süresine tabi belgeler olduğu göz önünde bulundurularak bu belgeler için davacı yan tarafından zayi belgesi talep edilebileceği ,“.---- numaraları arası sevk irsaliyelerinin VUK maddelerince 5 yıllık ve TTK hükümlerine göre 10 yıllık saklanma süresine tabi olduğu--- davacı yan tarafından zayi belgesi talep edilebileceği , --- tarihli ---- verilebileceği, davacı adına--- Düzenlenen tüm alış faturaları için” zayi belgesi talep edilebileceği, "..--- ödeme makbuzları,

çek ve senet fotokopileri ve ödeme belgeleri, ----ekleri, --- kaybı yaşanmaması adına düzenlenecek zayi belgesine bu kalemde talep edilen evrakların eklenebileceği, --- yılına ait tasdikli envanter defteri ” için zayi belgesi talep edilebileceği , “...---- yazışmaları, -------- yazışmaları,----- dosyası ve ------vergi inceleme ve karşıt inceleme evrakları, tüm resmi kurumlara ait belge ve yazışmalar” için hak kaybı yaşanmaması adına düzenlenecek zayi belgesine bu kalemde talep edilen evrakların eklenebileceği ,

“.---- imza sirküleri ” için hak kaybı yaşanmaması adına düzenlenecek zayi belgesine bu kalemde talep edilen evrakların eklenebileceği bildirilmiştir.

Talep eden vekili talep dilekçesinde; müvekkili şirketin adresinde meydana gelen yangın nedeniyle defter ve sair belgelere ilişkin zayi belgesini verilmesini talep etmiş olup, ------ kararında da belirtildiği üzere TTK 82/7 maddesinde "Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defter ve belgeler ; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde ziyaa uğrarsa tacir ziyaı öğrendiği tarihten itibaren 15 gün içinde ticari işletmenin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir." ---- sürenin hak düşürücü süre olduğu, davanın görülebilirlik şartı olduğu,

hak düşürücü sürenin haklarında zayi kararı istenen belgelerin kurtarılması için yapılan çalışmalardan bir sonuç alınamayacağının, başka bir deyişle ziyaın kesin olarak öğrenildiği tarihten itibaren başlatılması gerektiği, buna göre davanın 15 günlük süre içerisinde açıldığı Mahkememizce kabul edilerek davanın esasına girilmiştir.

Dava, TTK 82/7 maddesi uyarınca Zayi Belgesi verilmesi davasıdır.

Yapılan yargılama sonucunda dosya kapsamındaki tüm delillere ve alınan bilirkişi kök ve ek raporuna göre, talep eden ----- adresinde meydana gelen yangın nedeniyle ----- arasındaki sayfalara ait nüshalarının, ---- arasındaki-------- tasdikli------ ------------- ---- kurumlara ait belge ve yazışmaların, mali mühür, ------- tahsilat ve ödeme makbuzları, çek ve senet fotokopileri ve ödeme belgeleri, banka dekontları, ---- ve hizmet bilgileri ve ekleri, ücret bordrolarının, ------ numaralı sayfaları arasındaki kullanılmamış tüm nüshalarının, ---- yılına ait alış ve satış sevk irsaliyelerinin ----------- Fatura) zayi olduğunun tespiti ile TTK 82/7 maddesi uyarınca zayi belgesi verilmesinin şartları oluştuğu sonucuna varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yazıldığı üzere;

1-Talebin KABULÜ ile

Talep eden ...'----sevk irsaliyesinin kullanılan ----arasındaki sayfalara ait nüshaları,..------sevk irsaliyesinin kullanılan-----sayfalara ait nüshaları, talep eden ..-----yılına ait tasdikli --- defterinin, talep eden ... kuruluş dosyaları, ------ belgeleri ve yazışmaları, -------------- dosyası, vergi inceleme ve karşıt inceleme evrakları, tüm resmi kurumlara ait belge ve yazışmaların, talep eden ...'--- ait mali mühür, Şirket yetkilisi ---- ------ sirkülerinin, talep eden ..---- tahsilat ve ödeme makbuzları, çek ve senet fotokopileri ve ödeme belgeleri, banka dekontları, ---- .---- arasındaki kullanılmamış tüm nüshalarının, ------ sevk irsaliyeleri ----- zayi olduğunun tespiti ile TTK 82/7 maddesi uyarınca zayi belgesi verilmesine,

2-Harçlar Yasası uyarınca alınması gereken 179,90 TL karar ve ilam harcının davanın başında peşin alınan 54,40 TL harçtan mahsubu ile bakiye kalan 125,50 TL harcın talep edenden alınarak Hazineye irat kaydına

3-Talep eden tarafından yapılan yargılama giderlerin üzerinde bırakılmasına,

4-Talep eden tarafça dava açılışında yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ve istemi halinde davacıya iadesine,

Dair, talep eden vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yasa yolunun açık olduğu, istinaf dilekçesinde istinaf yoluna başvuru konusu edilen hususlar ile nedenlerinin belirtilmesinin gerektiği, istinaf yoluna başvurulmasının İİK'nın 36. maddesi saklı kalmak kaydıyla kararın icrasını durdurmayacağı, süresi içerisinde karara karşı istinaf yoluna başvurulmaması halinde hükmün kesin hüküm ve kesin delil oluşturacağı açıklanmak suretiyle açık duruşmada verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.

İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/77, K. 2023/142, 16 Şubat 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Esas No : 2020/77
  4. Karar No : 2023/142
  5. Talep
  6. Talep Tarihi : 05/03/2020
  7. Karar Tarihi : 16/02/2023
  8. Gereği Düşünüldü
  9. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2020/77
Karar No
2023/142
Tarih
16 Şubat 2023

İlgili Kararlar

  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi E.2020/82 K.2023/246
  • İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/82 K.2023/51
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi E.2020/84 K.2023/249
  • Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/84 K.2023/142
  • İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/84 K.2023/104
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi E.2020/88 K.2023/152

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.