İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL ANADOLU 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/238 K.2021/663

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Esas2021/238Karar2021/663Tarih23 Eylül 2021Okuma3 dk · 625 kelime

KÜNYE

Mercii
İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2021/238
Karar No
2021/663
Karar tarihi
23 Eylül 2021
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

625 kelime·3 dk okuma·9 bölüm

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2021/238 Esas

KARAR NO: 2021/663

DAVA

---- Üyeliğinden İhraç Kararının İptali

DAVA TARİHİ : 06/04/2021

KARAR TARİHİ: 23/09/2021

DAVA

Davacı vekili Mahkememize sunduğu ----- aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle.

Müvekkilinin ----- --- yerine getirdiğini,--- üyelerinden bir kısmının --- ödemelerini hiç yerine getirmediğini, bir kısmının ise eksik yerine getirdiğini, ------ üyelerinin ödemeleri ve ihtiyaç fazlası olan dairelerin üçüncü kişilere satış vaadi sözleşmesi ile satılması ile toplanan paralarla------ satın alındığını ancak bu taşınmazın tapusunun --- tescil edildiğini,--- tarafından tapusu iptal edilen taşınmaz üzerinde toplam --- yapılması planlandığını, halen--- dairenin inşaatı tamamlandığını,--- ile arsasını----- olarak geri aldığını,

aidatlarını düzenli olarak ödeyen ve ---- üyelerine borçlarının olmaması sebebiyle---- konutlardan bir adedi tahsis edilerek teslim edildiğini, müvekkilinin, --- emanet usulü yaptırdığı dairelerden ---- ikamet ettiğini---- hakkında ortaklıktan ihraç kararı verdiğini, bu kararın ---- tevdi edilmesi gerekirken edilmediğini.

İki sene dörte ay sonra notere verildiğini, ihraç kararının taraflarına ----- tarihinde tebliğ edildiğini, yasal üç aylık süre içinde yönetim kurulu tarafından alınan ihraç kararına itiraz ettiklerini. müvekkilinin,--- kendisine teslim ettiği dairede ikamet ettiğini,-------- müvekkiline gönderilmediğini, toplantılardan haberdar olmadığından katılmasının da mümkün olmadığını, davalı ---- kararında davacı üyenin uzun zamandır ---- ödemediğinden ----- üyeliğinden çıkarıldığının beyan edildiğini,

ancak davacıya borcunu ödemesi konusunda ihtarname gönderilmediğini, ------göre----- işletilmediğini, bu yönden kanuna ve ana sözleşmeye aykırı ihraç kararına itiraz ettiklerini, davacının kooperatife herhangi bir borcu da bulunmadığını, davalı ----- tüzel kişiliği tarafından davacı müvekkilime verilen ----- kendisinden çevre düzeni, tapu harçları ve---- dışında hiçbir bedel istenmeyeceğine dair belge düzenlendiğini, bu belge doğrultusunda kooperatifin müvekkilinden aidat, yönetim gideri-------- hakkında alınan ----ortaklığından ihraç kararına itirazımızın kabul edilerek----- ihraç kararının iptaline karar verilmesini, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı vekili Mahkememize sunduğu ---- havale tarihli cevap dilekçesinde özetle: HUMK'un 17/2. (HMK'nın 14/2) maddesi uyarınca ---- arasındaki uyuşmazlıklara bakmaya yetkili mahkemenin ----- merkezinin bulunduğu yer mahkemesi olduğunu beyanla davanın yetkili mahkemeye gönderilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

-------- numaralı ihtarname ve tebliğ parçasının örneği,

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE KANAAT

-----kişilerinin, ortaklık veya üyelik ilişkileriyle sınırlı olmak kaydıyla, bir ortağına veya üyesine karşı veya bir ortağın yahut üyenin bu sıfatla diğerlerine karşı açacakları davalar için, ilgili tüzel kişinin merkezinin bulunduğu yer mahkemesi kesin yetkilidir.---- Tüzel kişinin yerleşim yeri, kuruluş belgesinde başka bir hüküm bulunmadıkça işlerinin yönetildiği yerdir(TMK m.51).

Yargı yetkisini---- kullanan Mahkememizce, uyuşmazlık konusu hakkında, yapılan açık duruşmalar ve yargılama sonunda---- toplanan deliller, ---- iddia ve savunmalar ile tüm dosya mündericatı incelenip hep birlikte değerlendirildiğinde; uyuşmazlığın ---- ile ortağı arasında olduğu, ---- ile ortağı arasındaki uyuşmazlıklara bakmaya yetkili mahkemenin ---------- bulunduğu yer mahkemesi olduğu ve bu yetkinin kesin ve kamu düzenine ilişkin olup yargılamanın her aşamasında re'sen dikkate alınabileceği-----, kesin yetki kuralı karşısında Mahkememizin yetkisinin bulunmadığı,

yetkili mahkemenin -------- bulunduğu ---- Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu sonuç ve vicdani kanaatine--- varılarak yargılama harç ve giderleri yetkili mahkemede değerlendirilmek üzere Mahkememizin yetkisizliğine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda ayrıntılı olarak açıklandığı üzere;

1-Mahkememizin YETKİSİZLİĞİNE, bu nedenle davanın usulden REDDİNE,

2-HMK 14/2 maddesine göre "...bir ortağın ve üyenin bu sıfatla diğerlerine açacağı davalar için ilgili tüzel kişiliğin merkezinin bulunduğu yer mahkemesi kesin yetkilidir" denildiği, uyuşmazlık konusu davada ---- bulunduğu yerin ---- olduğu, davalı ------ bulunduğu adresin mahkememiz yargı yetkisi dışında bulunduğu anlaşılmakla; mahkememizin YETKİSİZLİĞİNE, dosyanın talep halinde yetkili----- gönderilmesine,

3-Yasal süre içinde Mahkememize başvurarak, dava dosyasının yetkili mahkemeye gönderilmesi talep edilmediği takdirde, Mahkememize davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğinin iş bu kararın tefhim/tebliği ile İHTARINA,

4-Dava dosyasının talep üzerine gönderilmesi halinde yargılama giderlerine yetkili mahkemece hükmedilmesine,

Dair, davacı vekilinin ve davalı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile --------- Adliye Mahkemesi'ne istinaf yolunun açık olduğu, istinaf dilekçesinde istinaf edilen hususlar ile nedenlerinin belirtilmesinin gerektiği, süresi içerisinde kararın istinaf edilmemesi halinde hükmün kesinleşeceği ve infaz edilebileceği açıklanmak suretiyle açık duruşmada verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 23/09/2021

İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/238, K. 2021/663, 23 Eylül 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Esas No
  4. Karar No: 2021/663
  5. Dava
  6. Dava Tarihi : 06/04/2021
  7. Karar Tarihi: 23/09/2021
  8. Dava
  9. Savunma
  10. Deliller
  11. Delillerin Değerlendirilmesi Ve Kanaat
  12. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2021/238
Karar No
2021/663
Tarih
23 Eylül 2021

İlgili Kararlar

  • İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/239 K.2021/702
  • İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/239 K.2021/580
  • Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/239 K.2021/592
  • Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/239 K.2021/887
  • İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/239 K.2021/987
  • İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/239 K.2021/622

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.