İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/240 K.2021/513

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/240

KARAR NO : 2021/513

DAVA

Öz Sermaye Tespiti

DAVA TARİHİ : 06/04/2021

KARAR TARİHİ : 05/07/2021

Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Talep eden/davacı vekili --- tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin,------ bulunduğunu, müvekkil şirket--- söz konusu alacağını ayni sermaye olarak vazetmek istediğinden, müvekkil şirket ticari defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi vasıtasıyla inceleme----- alacaklı olduğu tutarın tespitini talep ettiklerini belirterek ayni sermaye olarak konulacak alacağın tesbiti için müvekkil şirket ticari defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi vasıtasıyla inceleme yaptırılarak, müvekkil şirket hissedarı ----------olduğu miktarın tespitine karar verilmesini talep etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava, davacı----- borcu bulunduğundan bahisle söz konusu alacağın ayni sermayeye katılmak üzere tespiti talebine ilişkindir.

6100 sayılı Türk Ticaret Kanunu(TTK)'nun "değer biçme" başlıklı 343. Maddesindeki. "Konulan ayni ------sırasında devralınacak ------- bulunacağı yerdeki asliye ticaret mahkemesince atanan bilirkişilerce değer biçilir.

Değerleme raporunda, uygulanan değerleme yönteminin somut olayın özellikleri bakımından herkes için en adil ve uygun seçim olduğu; sermaye olarak konulan alacakların gerçekliğinin, geçerliğinin ve 342 nci maddeye uygunluğunun belirlendiği, tahsil edilebilirlikleri ile tam değerleri; ayni olarak konulan her varlık karşılığında tahsis edilmesi gereken pay ------ karşılığı, tatmin edici gerekçelerle ve hesap verme ilkesinin icaplarına göre açıklanır.

Bu rapora kurucular ve menfaat sahipleri itiraz edebilir. Mahkemenin onayladığı bilirkişi kararı kesindir." şeklindeki düzenlemedir.

Üzerlerinde sınırlı ayni bir hak, haciz ve tedbir bulunmayan, nakden değerlendirilebilen ve devrolunabilen, fikrî mülkiyet hakları ile sanal ortamlar da dâhil, malvarlığı unsurları ayni sermaye olarak konulabilir. Hizmet edimleri, kişisel emek, ticari itibar ve vadesi gelmemiş alacaklar sermaye olamaz. (TTK m. 342).

Mahkememizce, uyuşmazlık konusu hakkında davacı şirket defter ve kayıtları üzerinde yerinde inceleme yetkisi verilmek suretiyle bilirkişiden rapor alınmıştır.

Bilirkişi raporunda özetle; -------- olduğu, nakdi borçlanmadan kaynaklandığı, davacı ---olarak hesap edildiği, sermaye hesaplanan --- fazlası ile korunduğu---- alacağının davacı şirketin sermayesine ilave edilmesinin mümkün olduğu belirtilmiştir.

Bilirkişi raporu talep eden vekiline tebliğ edilmiş, talep eden vekili tarafından yasal süresi içerisinde rapora karşı herhangi bir beyan veya itiraz dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır.

Bilirkişi raporu dosya kapsamına uygun ve talebi karşılar mahiyette olduğundan benimsenerek hükme esas alınmıştır.

Yapılan yargılama sonucunda davacının talebine konu ettiği hususlarla ilgili olarak bilirkişiden rapor alınmış olup, incelenecek ve araştırılacak başkaca bir husus kalmadığı anlaşıldığından davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.