İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/245 K.2021/397

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2021/245 Esas

KARAR NO : 2021/397

DAVA

İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 14/10/2015

KARAR TARİHİ : 25/05/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı şirketi ile --------- arasında ---imzalanmış olduğnu,------ son olarak verilenhizmet karşığıı ----- tarihli fatura düzenlediğini, ancak davalı tarafından oluşan cari hesap alacağının ödenmemiş ve 90.000,00 TL borcu bulunduğunu, davalı --- yapılan görüşmelere rağmen borçun ödenmemesi sebebiyle davacı şiketin takip başlattığını, davalı --- icra takibine itiraz etmiş olduğunu, davalı ----haksız itirazı neticesinde durmuş olduğunu, bu nedenlerle itirazıp iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle yetkiyi itiraz ettiklerini, dava konusu işin her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili olduğundan bahsedilmeyeceğini, davacı şirketin yükümlülüklerini tam olarak yerine getirmediğini, bu kapsamda asliye ticaret mahkemelerinin görevsiz olduğunu, tüketici mahkemelerinin görevli olduğunu, yetkili mahkemece açılmayan davanın öncelikle yetki yönünden reddine karar verilmesi gerektiğini, davacı şirket ile müvekkili şirketin aralarındaki --- gereği yükümlülüklerini gereği gibi yerine getirmediğini, davacı şirketin ---devam ederken hırsızlık olayının meydana geldiğini, meydana gelen hırsızlık olayının ----- meydana geldiğini bu nedenle hizmetin ayıplı olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir.

Davalı vekili 21/12/2016 tarihli dilekçesinde davacı -----çalıştırdığı, çalıştırılan --- gerekli nitelikleri taşımadıkları, bu nedenle --- ayıplı ifa ettiğini belirterek alacak miktarından ayıp oranında indirim yapılmasını talep etmesi ve tarafların olay mahallinde inceleme yapılmasını talep etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava, taraflar arasında düzenlenen ------------ kaynaklı cari alacağın tahsili talepli davalı aleyhine başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.

Mahkememizce yapılan yargılama sonucu ------- karar sayılı kararı ile davanın kabulüne karar verilmiş olup, taraflarca verilen kararın istinaf edilmesi üzerine İstanbul BAM ---- esas ve --- Karar sayılı ilamı ile mahkememizce verilen kararın kaldırılmasına ve davanın görevsizlik uyarınca davanın usulden reddi kararı verilerek dosyanın görevli----- Asliye Hukuk Mahkemesine gönderme kararı verilmek üzere mahkememize iade edildiği anlaşıldı.

İstanbul BAM------ Karar sayılı ilamı doğrultusunda davalı ------ tacir olmadığı, davaya konu somut olayda, davalı --------- arasında düzenlenen ----uyarınca cari hesap alacağına bağlı olarak açılan davaya, genel mahkeme olan Asliye Hukuk Mahkemesi'nin bakmakla görevli olduğu, bu nedenle mahkememizin görevli olmadığı anlaşılmakla HMK'nın 114/1-c maddesindeki görev dava şartı yokluğundan HMK'nın 115/2 maddesi uyarınca davanın usulden reddine karar vermek gerekmiş aşağıdaki hüküm kurulmuştur.