İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/347 K.2022/218

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/347

KARAR NO : 2022/218

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 28/05/2021

KARAR TARİHİ : 24/03/2022

DAVA

Davacı vekili mahkememize sunduğu 28/05/2021 tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle: Davacı ile davalının uzun süreden beri çalıştıklarını, davacının davalı yahut üzerine aldığı işlerde taşıma hizmeti verdiğini ve bu hizmet karşılığında fatura düzenleyerek davalıya teslim ettiğini, davalının ise aldığı hizmet karşılığı davacıya ürün bedelini ödediğini, davalının uzun zamandır davacıya olan borçlarını ödemediğini, davacı tarafından alacağına kavuşmak maksadıyla---dosyası ile icra takibine girişildiğini, davalı tarafından haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz edildiğini,

davacı tarafından davalıya teslim edilen faturaların e.fatura olup, mahkemeye ekte sunulduğunu, davalı tarafın fatura içeriği hizmeti almasına karşılık davacıya olan borcunu ödemediğini beyan ederek davalı borçlunun kötü niyetli itirazının iptaline ve takibin devamına karar verilmesini, borçlunun kötü niyeti sabit olup alacakta likit olduğundan %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalı üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir.

Dava dilekçesi ve tensip tutanağı davalıya usulüne uygun tebliğ edilmiştir.

CEVAP

Davalı taraf davaya cevap vermemiştir.

DELİLLER

---- Esas sayılı takip dosyası UYAP sureti, ---- tarihli müzekkere cevabı --- ---- tarihli müzekkere cevabı (davalıya ait ---formları), ------ tarihli müzekkere cevabı (davacıya ait --- formları), -Mali Müşavir bilirkişinin mahkememize sunduğu ----- tarihli raporu,

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, faturaya dayalı alacağa istinaden başlatılan icra takibine vaki itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasıdır.

Taraflar arasındaki uyuşmazlık, taraflar arasında ticari ilişki bulunup bulunmadığı, davaya ve takibe konu fatura ve fatura -----davalı tarafa verilip verilmediği, alacağın miktarı, faiz ve oranı, icra inkar tazminatı koşullarının oluşup oluşmadığı hususlarında ihtilaf bulunduğu hususlarındadır.

Tarafların dilekçelerinde bildirdikleri delilleri toplanmıştır.

--- Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde: Ödeme---- borçluya tebliğ edildiği, borçlu tarafından 18/03/2021 tarihinde yasal süresinde borca itiraz dilekçesi verildiği, icra dairesince takibin durdurulduğu, dosyada gider avansı bulunmadığından borca itiraz dilekçesinin alacaklıya tebliğ edilmediği, öğrenme tarihinden itibaren 1 yıllık hak düşürücü sürede itirazın iptali davasının açıldığı tespit edilmiştir.

---- yılı ---- aylarına ait karşılaştırmalı ------ gönderilmiştir.

--- tarihli cevabi yazısı ile--- gönderilmiştir.

Mahkememizin 14/10/2021 tarihli celsesinde defter incelemesi yapılmasına karar verilmiş, dosya 25/10/2021 tarihli inceleme günü mali müşavir bilirkişiye teslim edilmiş, bilirkişi raporunu 03.01.20222 tarihinde ibraz etmiş ve rapor taraflara usulüne uygun tebliğ edilmiştir.

Mali Müşavir bilirkişi mahkememize sunduğu 03.01.2022 tarihli raporunda özetle: "Tarafların Ticari Defterlerinin Usulüne Uygun Tutulup Tutulmadığı Yönünden: Davacı şirketin incelenen--- onamaları ile yevmiye defterinin noter kapanış onamasının sürelerinde yaptırılmış olduğu, defterlerin usulüne uygun tutulduğu, birbirini teyit ettiği görülmüştür. Davalı taraf incelemeye gelmemiş ve yerinde inceleme talebinde bulunmamıştır. Davacı Alacağı Yönünde.

Dava ve takip konusu alacağın-- ilişkin olduğu, faturanın davalı tarafından bağlı bulunduğu --------------- bildirimde bulunduğu, fatura içeriği malların davalı şirkete teslimine ilişkin karinelerin oluştuğu, dosya kapsamında davalı şirket tarafından faturanın iade edildiğine veya fatura içeriği malların teslim alınmadığına ilişkin somut belgenin bulunmadığı, dava ve takip konusu fatura borcunun ödendiğine ilişkin de somut belge bulunmadığı hususları topluca değerlendirildiğinde, davacının takip tarihi itibariyle ---- tutarlı fatura alacağını olduğu sonucuna varılmakla takdir sayın mahkemenindir.

Dava ve takip konusu alacak miktarının ---olduğu, davacının --- asıl alacağına takip tarihinden itibaren yıllık 9016,75 ve değişen oranlarda kademeli olarak avans faizi yürütülebileceği görüş ve kanaat edilmiştir." şeklinde rapor beyan edilmiştir.

Dosyada mevcut tüm deliller hep birlikte değerlendirildiğinde, hükme esas alınan 03.01.2022 tarihli mali müşavir bilirkişi raporu dayanak yapılarak;

Davacı tarafın mali müşavir bilirkişi tarafından incelenen--- defterlerinin usul ve yasaya uygun tutulduğu, davacı lehine delil vasfına haiz olduğu, davacı tarafa ait ticari defterlerde davalı taraf ile olan ticari ilişkisini ----hesap ---- takip ettiği, davacı tarafın incelenen ---- kadar davalı tarafa --- ve --- yaptığı, bu süreçte davalıdan--- aldığı, takip tarihi itibari ile davalının davacıya takibe konu olmayan--- ve takibe konu --- faturalardan kaynaklı 42.480,00 TL borçlu olduğu,

Davalı tarafın defter inceleme gün ve saatinde hazır olmadığı, ticari defter ve kayıtlarını ibraz etmediğinden davalı tarafın ticari defterlerinin incelenemediği, davalı tarafından davaya ve takibe konu fatura alacağının ödendiğine dair belge sunulmadığı, davalı tarafından dava ve takip konusu alacağın ödendiğinin ispat edilemediği,

Davacı tarafın bağlı bulunduğu--- formunda davalı ----- --- gerçekleştirdiği,

Davalı --- bulunduğu ---- karşılaştırmalı ----- formunda davacı ..------- ---- tutarında mal ve hizmet alışı gerçekleştirdiği,

Taraflar arasında ticari ilişkinin mevcut olduğu, davacı tarafından davalı adına davaya ve takibe konu faturanın usulüne uygun düzenlendiği, dava ve takip konusu faturanın davalı tarafından bağlı bulunduğu -- dava ve takip konusu fatura bedelinin ödendiğinin davalı tarafından ispat edilmediği,

Takip tarihinden önce TBK 117. Maddesine göre davalı tarafın temmürüde düşürüldüğüne dair dosyada somut belge bulunmadığı, davalının ödeme emrinin tebliği ile temerrüde düşürüldüğü anlaşılmakla takip öncesi faiz talebinin yerinde olmadığı,

Alacağın faturaya dayalı olduğu, davalı tarafından davaya ve takibe konu faturanın bağlı olduğu -- bildirildiği, alacağın davalı tarafından belirli ve bilinebilir olduğu, itirazın haksız olduğu, icra ve inkar tazminatı koşullarının oluştuğu anlaşılmakla; davanın kısmen kabulü, kısmen reddine dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.