İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/615 K.2022/772

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2021/615 Esas

KARAR NO: 2022/772

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ: 17/09/2021

KARAR TARİHİ: 15/11/2022

DAVA

Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ticari iş ilişkisi kurulmuş olduğunu, ------Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, haksız ve mesnetsiz itirazının kaldırılması ile takibin devamını, borçlu aleyhine haksız olarak itiraz ettiği alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi ile davalının hak ve alacaklarının 3.şahıslara devir ve temlik edilmemesi yönünde dava konusu alacağını alacağını karşılayacak miktarda teminat aranmaksızın ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya cevap vermediği görüldü.

DELİLLER

----- sayılı dosyası, faturalar, davacı ticari defterleri---- celbedilmiştir. Dosya bilirkişi rapor hazırlamak üzere bilirkişi Mali Müşavire tevdi edilmiş olup bilirkişi raporunda; davacının usulüne uygun tutulan ticari defter kayıt ve belgelerinde davalıya tanzim edilen faturalar sebebiyle davalının bir kısım iade faturaları ve kısmi ödemeleri sonrasında ------tutarda davacı alacağının mevcut olduğunu, davalı tarafından dosyaya ve incelemeye tespit edilenlerin aksini gösterir defter kayıt belge ibraz edilmediğini, davacının sunulanları kapsamında alacaklı kaldığı belirlenen-------- davalının sorumlu olacağı tespit edilmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE KANAAT

Yargı yetkisini, Anayasanın --- Maddesine göre,-------- adına kullanan Mahkememizce, uyuşmazlık konusu hakkında, yapılan açık duruşmalar ve yargılama sonunda---- toplanan/sunulan deliller, ---- kayıtları, fatura, ------- kaydı, sevk irsaliyesi, takip dosyası, bilirkişi raporu, iddia ve savunmalar ile tüm dosya mündericatı incelenip hep birlikte değerlendirildiğinde;

Dava, cari hesaptan doğan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine vâki itirazın iptali istemine ilişkindir.

----- sayılı takip dosyası incelendiğinde, davacının davalı aleyhine cari hesap ekstresine istinaden ----alacak yönünden takip başlattığı, davalı vekilinin ----- tarihli itirazı üzerinde takibin durdurulmasına karar verildiği, itiraz dilekçesinin davacı alacaklıya tebliğ edilmediği ve itirazın iptali davasının bir yıllık hak düşürücü süre içinde açıldığı görülmüştür.

Davacı, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında davalıya mal satıp teslim ettiğini, davalının teslim aldığı malların bedelini ödemediğini, alacağın tahsili için başlatılan icra takibine de itiraz ettiğini belirterek, davalının itirazının iptaline karar verilmesini talep etmiş; davalı ise, davaya cevap vermemiştir.

Mali müşavir bilirkişisinin dosyaya sunduğu raporda davacının incelenen---- ilişkin defterlerinin kendi adına delil vasfına haiz olduğu, davalı tarafın defterlerini sunmadığı, dosya ve faturalar üzerinde yapılan inceleme sonucu davacı tarafça----- adet faturanın davalı borcu olarak defterlerine kaydettiği, davalı tarafça yapılan ödemeler düşüldüğünde ---davalı borcu olarak kaydedildiği, ---- yıllarına ilişkin e defterleri incelendiğinde yine davacının -----alacağının devam ettiğinin görüldüğü tespit edilmiştir.

Dosya kapsamı itibariyle alınan bilirkişi raporu da incelendiğinde; davacının ----toplam tanzim ettiği faturalara karşılık davalının -----davalı taraftan alacaklı olduğu, davalı tarafın kalan borcu ödememesinin sebebini oluşturan dayanak belgelerin dosya kapsamında bulunmadığı, bu hususta herhangi bir tespitte yapılamadığı, davalı tarafın aksini ispatlar belge sunmadığı, faturalara itiraz ettiğine ilişkin de bir delil bulunmadığı gözetilerek davacının davalıdan cari hesap alacağı olarak ---- alacaklı olduğu kanaatiyle açılan davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.