İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/621 K.2021/679

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

ESAS NO

2021/621 Esas

KARAR NO : 2021/679

DAVA

Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen)

DAVA TARİHİ : 20/09/2021

KARAR TARİHİ : 28/09/2021

DAVA

Davacı vekili Mahkememize sunduğu ----- havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde---- dayalı ------ şirketin TTK 1472 maddesine göre kanuni halef sıfatı ile hasardan kusurları oranında sorumlu olan Davalılar ----- içinde ----- -------- davalı--- yönünden poliçelerde verilen ve kalan teminatlar sınırlı olmak üzere faiziyle birlikte istemine karar verilmesini ve dava konusu hasar için -------- dosyası----- ödemesine dayanan rücuen tazminat davası açıldığını, işbu davada ise hasardan hasarın kaynaklandığı ---- kusurları oranında müştereken ve müteselsilen sorumlu olan 3. Kişiler -------- davalı olarak gösterdiklerini,

bu halde HMK 166.2 maddesine göre işbu dosyanın ----- ---- nolu dosyası ile daha önce ikame edilen------ Esas sayılı dosyasında birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Dava dilekçesi tebliğe çıkartılmadan birleştirme kararı verilmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE KANAAT

Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır(HMK m. 166/4).

----- Esas sayılı dosyası incelendiğinde, dava ----------- gönderilen -------- firmalardan aldığı --------- yükünün ---- üstlendiğini, emtianın taşınmasında davac-------- ----olarak yer aldığını, dava dışı sigorta--------- nolu--- irsaliyesi düzenlendiğini, davalı ----söz konusu taşımada -----olduğunu ve davalı ------------ araç sürücüsü olduğunu, davalı sürücü ------ taşımayı diğer davalı ----- gerçekleştirdiğini, davalı sürücü----- sevk ve idaresindeki diğer davalı fiili -------plakalı araç ile 01/11/2020 tarihinde yaralanmalı ve çok taraflı trafik kazasına karıştığı ve kaza sonucunda sürücüye kusur atfedildiğini,

bu halde doğan hasardan Davalı -------- sorumlu olduğunu, davalıların uyuşmazlık konusu olan taşımada davalı ------alt nakliyeci, diğer davalı------- yer aldığı, bu halde doğan zarardan davalılar, sigortalı/dava dışı-----karşı müştereken ve müteselsilen sorumlu oldukları beyanla davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.

Yargı yetkisini, Anayasanın 9. Maddesine göre, ----- adına kullanan Mahkememizce, uyuşmazlık konusu hakkında, yapılan inceleme ve yargılama sonunda(Ay. m.141); toplanan deliller,------dosyası, iddia ve savunmalar ile tüm dosya mündericatı incelenip hep birlikte değerlendirildiğinde.

Mahkememizin bu esasında görülen dava ile ---- esas sayılı dosyasında görülen davanın davacısının aynı olduğu, davaların aynı hukuki sebepten kaynaklandığı, davaların biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunduğu, bu yönüyle davalar arasında fiili ve hukuki irtibat bulunduğu,

her iki dava hakkında da aynı usuli işlemlerin yapılacak olması nazara alındığında davaların birleştirilerek görülmesi halinin usul ekonomisine daha uygun olacağı ve yargılamanın daha iyi bir şekilde yürütülebileceği sonuç ve vicdani kanaatine(Ay. m.138) varılarak Mahkememizin iş bu esasında görülmekte olan davanın, daha önce açıldığı anlaşılan ---- esas sayılı dosyasında görülen dava ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.