KÜNYE
- Mercii
- İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2022/399
- Karar No
- 2022/697
- Karar tarihi
- 25 Ekim 2022
Karar Metni
349 kelime·2 dk okuma·6 bölüm
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/399
KARAR NO:2022/697
DAVA
İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ:01/06/2022
KARAR TARİHİ:25/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle müvekkil şirket yetkililerince davaya konu tesisat adresi olan adresinde yapılan kontrollerde davalı/borçlunun kaçak elektrik kullandığının tespit edildiğini ve hakkında --- tarihinde ---tespit tutanakları ile kayıt altına alındığını ,bu tutanağa istinaden müvekkil şirket tarafından davalı adına faturalandırma yapıldığını ve Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin 42.Maddesi uyarınca icra takibine konu borcun tahakkuk ettirildiğini,davalı/borçlunun, icra takibine bulunduğu itirazın , asıl alacağa işletilen faize itirazlarının da haksız olduğunu,
yapılan itirazın hiçbir hukuki dayanağı olmamakla birlikte müvekkili şirketçe yapılan tüm işlemlerin usul ve yasaya uygun olduğunu beyan ederek davalının icra takibine haksız itirazının iptali ile takibin devamına, kötü niyetli olan borçludan--- az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekili ----tarihli duruşmada "Davalı taraf dosyaya konu borcu ödemiştir. Davalıdan herhangi bir talebimiz yoktur. Davamızdan feragat ediyoruz " şeklinde beyanda bulunmuştur.Dosya kapsamına göre davacı vekilinin vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu, feragatin davaya son veren işlemlerden olduğu anlaşılmakla davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/399, K. 2022/697, 25 Ekim 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama