İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/428 K.2022/458

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2022/428

KARAR NO:2022/458

DAVA

Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması)

DAVA TARİHİ:10/06/2022

KARAR TARİHİ:21/06/2022

Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili ------- tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin babasının ------ tarihinde vefat ettiğini,------- tek başına sahibi olduğunu, buna ilişkin ----- sayfasını dosyaya sunduklarını, ----- tarih----- Karar sayılı ilamı uyarınca müvekkil ve murisin eşi ----- olduğunu, müvekkilinin ve annesinin ------- yaşadığını, -----gelerek şirket işlerini yürütmelerinin mümkün olmadığını, boşta kalan şirketin mirasçılara devrini gerçekleştirmek amacıyla kayyım atanarak gerekli işlemlerin yürütülmesi gerektiğini, belirterek müvekkilinin yeğeni olan kayyım olarak atanmasına karar verilmesini talep etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava, kayyım atanarak şirketin tek pay sahibi ve müdürü olan vefat etmiş olması nedeniyle şirket ortaklık paylarının mirasçılara geçişinin ve şirketin faaliyetinin devamı için gerekli işlemlerin gerçekleştirilebilmesi için kayyım atanması istemine ilişkindir.

------ ticaret sicil dosyasının incelenmesinde; şirketin tek pay sahibinin olduğu, yine münferiden şirketi temsil ve ilzama tek yetkilinin de olduğu görülmüştür.-------- tarih ve ----- Esas ------ Karar sayılı mirasçılık belgesine göre; muris ------ tarihinde vefat ettiği, mirasçısı olarak dava dışı ------ ile davacı------- kaldığı anlaşılmıştır.

Her ne kadar davacı vefat eden murisin şirketten kaynaklı miras paylarının mirasçılara geçişini sağlamak üzere de kayyım atanmasını talep etmiş ise de, şirket ortaklığı miras yolu ile resen mirasçılara intikal etmektedir. Yani mirasçının şirket ortağı olması için ayrıca bir işlem yapması gerekmemekle birlikte payların şirketin ortaklık pay defterine işlenmesi ve ticaret sicile tescil edilerek ilanının şeklen de üçüncü kişilere karşı da ileri sürülebilmesi için gereklidir.

Ticaret sicil dosyasının incelenmesinde şirketin vefat eden dışında yetkilisi de bulunmadığından şirketin yönetim organının eksik olduğu bu nedenle yönetim organının oluşturulabilmesi için şirkete kayyım atanması yönündeki talepte hukuki yarar bulunduğundan aşağıdaki şekilde davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.