İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/514 K.2026/307

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2022/514 Esas

KARAR NO : 2026/307

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ : 15/07/2022

KARAR TARİHİ : 07/04/2026

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı Vekili 07.04.2026 Tarihli Dava Dilekçesinde Özetle.

Trafik kazası sonucu oluşan cismani zarardan kaynaklı yaşanan elem ve keder neticesinde oluşan manevi zararın 150.000,00TL olarak kaza tarihi olan 09.06.2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile araç sahibi işleten ... ve sürücü ...’dan müştereken ve müteselsilen tazmini ve tahsili,işleten ve sürücünün olarak ... ve ...’ taşınır taşınmaz malları ile üçüncü kişilerdeki ve bankalardaki hak ve alacakları üzerine ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesi,Fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak, Sigorta şirketi açısından sigorta limiti aşılmamak kaydı ile,

6100 sayılı Yasa’nın 107.maddesi uyarınca toplanacak delillere göre Tahkikat sonucunda davacının maddi zararının değerinin tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda iddianın genişletilmesi yasağına tabi olmaksızın talebimizi arttırmak üzere, belirsiz alacak olarak Cismani zarardan kaynaklı maddi tazminat açısından, Kazanç kaybı için 10.000 TL (geçici iş görememezlikten kaynaklı),

çalışma gücünün azalmasından doğan kayıplar için 10.000 TL olmak üzere toplam 20.000TL maddi tazminatın sigorta şirketine ihbar tarihini 25.11.2020 olduğundan sigorta şirketinin ödeme yükümlüğü tarihi olan 07.12.2020 tarihinden itibaren yasal faizi ile dava giderleri,arabulucuk giderleri, arabuluculuk vekalet ücreti ve dava vekalet ücretiyle birlikte, tarafların tümünden müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini vekaleten talep ve dava etmiştir.

CEVAP;Davalı ---------ş Vekili Cevap Dilekçesinde Özetle.

Davacı tarafınca meri kanun gereği müvekkili şirkete başvuruda bulunulmamış ve zorunlu belgeler tarafımıza sunulmadığını, davacı taraf müvekkili şirket nezdinde başvurusu yapması zaruriyet ihtiva ettiğini, dosyada her halükarda kusur oranlarının hukuka ve hakkaniyet uygun olarak belirlenebilmesi adına ceza mahkemesi ve savcılık evrakları dahilinde değerlendirilerek ---------- dairesinden kusur bilirkişi raporu tanzim edilmesi zaruriyeti bulunduğunu, sürekli sakatlık tazminatı hesaplaması karayolları zorunlu mali sorumluluk poliçesi genel şartları ve eklerinde yer alan kural ve ilkelere göre gerçekleştirilmesi gerektiğini,

davacının geçici iş göremezlik ve bakıcı giderlerine dair zararına ilişkin tazminat talepleri tedavi gideri kapsamında olup tedavi gideri talepleri trafik sigortası yeni genel şartları gereği teminat dışı olduğunu, öncelikle kusur atıflarının tespiti için dosyanın --------- Dairesi’ne gönderilmesine karar verilmesini, Maluliyet durumunun belirlenmesi adına dosyasının kusur tespitinin yapılmasının ardından Adli Tıp Kurumu 2. İhtisas Kuruluna gönderilmesini, aktüeryal hesaplama yapılmasına karar verilmesi durumunda, dosyanın Hazine Müsteşarlığı’na kayıtlı aktüer bilirkişiye gönderilmesini, --------- kayıtlarının celbine karar verilmesini,

ilgili Sosyal Güvenlik Kurumu’na müzekkere yazılmak suretiyle dava konusu kaza nedeniyle davacılara ödenen - bağlanan rücuya tabi gelirin peşin sermaye değerinin bulunup bulunmadığı ve var ise tutarının sorulmasına karar verilmesini, davanın kabulüne karar verilmesini vekaleten talep etmiştir.

DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE

Dava.

09/06/2020 tarihinde geçirdiği trafik kazasından kaynaklı oluşan 150.000,00TL manevi tazminatın araç sahibi işleten ... ve sürücü ...’dan müştereken ve müteselsilen tahsili talepli manevi tazminat davasına ilişkin olduğu tespit edildi.6100 sayılı HMK 150/1 maddesinde, usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan tarafların, duruşmaya gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verileceği, 150/5 maddesinde ise işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davanın,

sürenin dolduğu gün itibarıyla açılmamış sayılacağına ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kaydının kapatılacağı düzenlenmiştir.Mahkememizce 11.12.2025 günü saat 11:48'e alınan duruşmaya 12:41 itibari ile davacı vekilinin duruşmada hazır olmadığı, mazeret dilekçesi de sunulmadığı, kendisini başka bir vekil ile temsil ettirmediği görülmekle taraflarca usulüne uygun olarak takip edilmeyen iş bu dava dosyasının 6100 sayılı HMK'nın 150 maddesi uyarınca işlemden kaldırılmasına,

karar verildiği İş bu davanın HMK 150 maddesi gereğince işlemden kaldırılmasına karar verildiği 11.12.2025 tarihinden itibaren üç aylık yasal süre içerisinde yenilenmediği anlaşılmakla HMK 150/5 madde hükmü gereğince davanın açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.