İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/635 K.2023/617

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/635

KARAR NO : 2023/617

DAVA

Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 31/08/2022

KARAR TARİHİ : 14/07/2023

DAVA

Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin servis taşımacılığı faaliyetleriyle iştigal eden, yasalara saygılı, çevresinde sürekli takdir ve saygıyla karşılanan örnek bir vatandaş olduğunu, davalı kuruluşla hukuki ilişkileri de bu çerçevede vaki olup aralarında kurulmuş olan servis taşımacılığı hizmet sözleşmesi doğrultusunda müvekkilinin davalıya servis taşımacılığı hizmeti verdiğini, taraflar arasındaki sözleşme ve hükümleri ile sonuçları sürmekte iken davalının hiçbir haklı neden olmaksızın müvekkilinden almakta olduğu servis taşımacılığı hizmetine son verdiğini,

bu meyanda müvekkiline herhangi bir resmi ya da yazılı tebligat da gerçekleştirmediğini, davalıya vermekte olduğu hizmetin altyapısı ve gerekliliklerini her zamanki gibi sağlamış ve sağlamakta olan müvekkilinin hem iş için gerekli giderlere katladığını, hem tüm vakti ve emeğini bu işe harcadığını, hem de yapabileceği işler ile yeni anlaşmalardan davalıyla yapmakta olduğu iş nedeniyle mahrum kaldığını,

davalının müvekkiline karşı hem genel mevzuat ışığında ihbar yükümlülüğünü yerine getirmeyip müvekkilinin zararına neden olduğunu hem de özel mevzuat niteliğindeki yönerge hükmünü ihlal ederek açık ve tartışmasız bir kusur işlemiş olduğunu belirterek davanın kabulüne, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının iddialarının hiçbir surette gerçeği yansıtmadığını, hukuki altyapıdan da yoksun olduğunu, taraflar arasında akdedilen ve davacının sahibi olduğu şahıs şirketinin imza ve kaşesine havi 22.01.2018 tarihli Taşımacılık Sözleşmesi'nin ''Sözleşmenin Feshi'' başlıklı 12.maddesi uyarınca.

Site Yönetimi, herhangi bir süre beklemeksizin taraflar arasındaki hizmet sözleşmesini, sözleşme süresi içerisinde her zaman ve teminatsız bir şekilde feshetme hakkın sahip olduğunu, TBK'NIN 26.maddesinde hüküm altına alınan ''Sözleşme Serbestisi'' ilkesi uyarınca tarafların bir sözleşmenin içeriğinin, bu sözleşmenin taraflarınca kanunda öngörülen sınırlar içinde özgürce belirleme hakkına sahiptir şeklinde olduğunu, bu minvalde taşımacılık sözleşmesinin,

davalı Site Yönetimi tarafından bildirimsiz ve teminatsız olarak feshedilebilmesinin tarafların müşterek iradeleri doğrultusunda sözleşme ile hüküm altına alınmış olmasına rağmen davacı tarafından huzurdaki davanın ikame edilmesinin kötü niyetli olduğunu, davacının iddialarının aksine taraflar arasında akdedilen taşımacılık sözleşmesi hükümleri uyarınca davalı müvekkili şirketin, hukuken herhangi yazılı veya sözlü bir bildirimde bulunma yükümlülüğünün bulunmadığını belirterek, davanın reddine yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava, sözleşmeden kaynaklanan cezai şart alacağı talebine ilişkindir.Davacı ile davalı site yönetimi arasında 22/01/2018 ile 31/12/2018 tarihini kapsayan taşımacılık sözleşmesi yapıldığı, sözleşme süresinin dolmasına rağmen tarafların anlaşarak taşıma süresinin bir süre daha uzatıldığı, 2019 yılının Ocak ve Şubat aylarında da davacının davalı site yönetimine taşıma hizmeti verdiği, davalı site yönetiminin şubat ayı sonunda davacı ile çalışmayı sona erdirdiğinin bildirildiği, davacının Ocak ve Şubat aylarına ilişkin ücretinin ödendiği,

ancak davacı tarafından sözleşmenin haksız ve ihbar süresine uyulmadan feshedilmesi nedeniyle sözleşmede belirlenen 20.000 TL cezai şartın ödenmesini talep ettiği anlaşılmıştır.Taraflar arasında 2018 yılına ilişkin bir yıl süreli yapılan sözleşme incelendiğinde; sözleşmenin 12. Maddesinde “SİTE herhangi bir süre beklemeksizin işbu sözleşmeyi, sözleşme süresi içerisinde her zaman teminatsız şekilde feshedebilir.

Taraflar bundan ötürü hiçbir nam altında zarar, ziyan veya tazminat talebinde bulunamaz. FİRMA bir ay önceden yazılı olarak ihbarda bulunarak iş bu sözleşmeyi, sözleşme süresi içerisinde teminatsız şekilde feshedebilir. Taraflar bundan ötürü hiçbir nam altında zarar, ziyan veya tazminat talebinde bulunamaz.

FİRMA sözleşmeyi bir ay öncesinde yazılı olarak bildirmeksizin fesih etmesi halinde 20.000 TL cezai şart ödemek mecburiyetindedir.” Düzenlemesi yer almaktadır. Davacı vekili dava dilekçesinde davaya konu ettiği cezai şart alacağını taraflar arasındaki işbu sözleşmedeki maddeye dayandırmış, daha sonra mahkememize sunduğu 02/02/2023 tarihli talep açıklama dilekçesinde de ihbar süresine uyulmadığından taraflar arasındaki sözleşmede açıkça kararlaştırılan 20.000 TL cezai şart alacağı taleplerinin bulunduğunu belirtmiştir.

Taraflar arasındaki sözleşmenin 12. Maddesinde FİRMA olan davacı tarafından sözleşme ihbar süresine uyulmaksızın feshedilirse 20.000 TL cezai şartın davacı tarafça davalı site yönetimine ödeneceğinin kararlaştırıldığı, tarafların sözleşme süresini uzatmalarına ve farklı düzenleme içeren sözleşme yaptıkları konusunda dosya kapsamı ve toplanan deliller gözetildiğinde bu hususta herhangi bir iddia ve delil bulunmadığı, taraflar arasında davalı site yönetiminin sözleşmeyi ihbar süresine uymaksızın feshetmesi halinde cezai şart ödeyeceğine ilişkin bir anlaşma bulunmadığı da gözetilerek açılan davanın reddine karar verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.