İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/718 K.2023/26

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/718

KARAR NO : 2023/26

DAVA

Öz Sermaye Tespiti

DAVA TARİHİ : 26/09/2022

KARAR TARİHİ : 16/01/2023

Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Talep eden vekili 26/09/2022 tevzi tarihli talep dilekçesinde özetle; müvekkili ------tek ortağı ve münferiden temsile yetkili müdürü olduğunu, şirkette ayni sermaye artırımına gitmeyi planladığını belirterek kendi adına kayıtlı----- numaralı bağımsız bölüm nolu taşınmazların TTK 343.maddesi gereğince bilirkişilerce değerinin tespitini talep etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Talep, davacı adına kayıtlı ------ayni sermaye olarak katılacağından TTK.nun 343. Maddesi uyarınca değerinin tespitine ilişkindir.6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu(TTK)'nun "değer biçme" başlıklı 343. Maddesindeki. "Konulan ayni sermaye ile kuruluş sırasında devralınacak işletmelere ve ayınlara, şirket merkezinin bulunacağı yerdeki asliye ticaret mahkemesince atanan bilirkişilerce değer biçilir.

Değerleme raporunda, uygulanan değerleme yönteminin somut olayın özellikleri bakımından herkes için en adil ve uygun seçim olduğu; sermaye olarak konulan alacakların gerçekliğinin, geçerliğinin ve 342 'nci maddeye uygunluğunun belirlendiği, tahsil edilebilirlikleri ile tam değerleri; ayni olarak konulan her varlık karşılığında tahsis edilmesi gereken pay miktarı ile Türk Lirası karşılığı, tatmin edici gerekçelerle ve hesap verme ilkesinin icaplarına göre açıklanır.

Bu rapora kurucular ve menfaat sahipleri itiraz edebilir. Mahkemenin onayladığı bilirkişi kararı kesindir." şeklinde düzenlenmiştir.Üzerlerinde sınırlı ayni bir hak, haciz ve tedbir bulunmayan, nakden değerlendirilebilen ve devrolunabilen, fikrî mülkiyet hakları ile sanal ortamlar da dâhil, malvarlığı unsurları ayni sermaye olarak konulabilir. Hizmet edimleri, kişisel emek, ticari itibar ve vadesi gelmemiş alacaklar sermaye olamaz. (TTK m. 342).

30/09/2022 tarihli tensip tutanağı ile davacı vekilinin talebi konusunda ------ bilirkişisi vasıtasıyla inceleme yapılarak rapor alınmasına karar verilmiş ve dosya 17/10/2022 tarihinde bilirkişiye tevdii edilmiş ve bilirkişi tarafından 10/01/2023 tarihinde rapor tanzim edilerek mahkememize sunulmuştur.Bilirkişinin ayrıntılı ve gerekçeli raporunda özetle;" ----- bağımsız bölüm nolu taşınmazın 5.718.000,00 TL olmak üzere toplam değerinin 150.053.950,00 TL olduğu,

taşınmazların takyidatlı tapu kayıtları üzerinde herhangi bir ipotek bulunmadığı" belirtilmiştir.Bilirkişi raporu talep eden vekiline tebliğ edilmiş, talep eden vekili 11.01.2023 havale tarihli dilekçesinde 10.01.2023 tarihli rapor doğrultusunda karar verilmesini talep etmiştir,Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller, alınan bilirkişi raporu, iddia ve beyanlar ile tüm dosya kapsamı incelenip hep birlikte değerlendirildiğinde.

Türk Ticaret Kanunu'nun 459/son maddesi gereğince, esas sermaye sisteminde sermaye taahhüdü yoluyla artırım halinde de Yasa'nın 342 ve 343. maddelerinin uygulanması gerekmekte olup, talep eden vekili de dilekçesinde isteme konu mal varlığı değerinin ayni sermaye olarak şirket sermayesine katılacağını bildirdiği, bu durumda sermaye artırımlarında da Türk Ticaret Kanunu'nun 343. maddesi uygulanacak olup bu nedenle talep eden şirketin hukuki yararı bulunduğu------ sermaye olarak konulacak mal varlığı değeri üzerinde herhangi bir takyidat bulunmadığı gibi nakden değerlendirilebilen ve devrolunabilen nitelikte bulunduğu,

isteme konu mal varlığının değerinin tespiti için alınan raporun talep edenler vekiline tebliğ edildiği ve rapora herhangi bir itiraz bulunmadığı, raporun kabul edildiği, bilirkişi raporunun gerekçeli, denetime elverişli ve somut olaya uygun olduğu sonuç ve vicdani kanaatine varılarak talebin kabulü ile bilirkişi raporunun onaylanmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.