İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/799 K.2022/856

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/799

KARAR NO : 2022/856

DAVA

Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli)

DAVA TARİHİ : 17/10/2022

KARAR TARİHİ : 08/12/2022

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili-----tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin murisi --- tarihinde vefat ettiğini, müvekkillerinin yasal mirasçısı olduğunu, ... mütevefanın eşi, diğer müvekkiller ise mütevefanın çocukları olduğunu, mütevefanın mirasından müvekkillerin toplam miras payı 13/16 olduğunu, müteveffanın vefat etmeden önce ----- ortağı ve müdürü olduğunu, vefat ile birlikte davacı müvekkillerin söz konusu şirketin hisselerine payları oranında malik olduklarını, müteveffanın şirketin yetkili müdürü olmak ile birlikte vefatı ile birlikte şirketin yönetim organı kalmadığını,

mirasçılarından-------- miras paylarının---- tescili için dahi imza veremediğini, miras paylarının ----- tescil edilmemekte ve bununla birlikte --- yapılamadığını, ------------yapılamadığı için --- yapılamadığını, işçilerin maaşları ödenemediğini, bankalara veya üçüncü şahıslara olan borçlar müvekkillerin şahsi mal varlığınca karşılandığını,

---- organından yoksun kaldığı için beyanname de verememekte bu nedenle her ------------- usulsüzlük cezası yediğini belirterek mahkemece re'sen gözetilecek sebeplerle davanın kabulü ile öncelikle davalı ----- kalmaması sebebi ile şirketin faaliyetlerini yürütebilmesi için müvekkillerden ....------ geçici olarak müdür tayinine, TTK m. 410 uyarınca genel kurul yapılması talebinin/izin taleplerinin kabulüne ve ve işbu dilekçede sayılan gündemlerle ---- yapılmasına, --- sürecinin yürütülmesi,

gündemin hazırlanması ve ilanların yapılması için müvekkillerden ....--- kayyım olarak tayinine aksi halde mahkemece belirlenecek bir kişinin bu süreçleri yönetmekle sınırlı olmak üzere kayyım olarak tayinine karar verilmesini, kayyımın ücretinin ve yargılama giderlerinin davalı şirkete yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı şirkete dava dilekçesi tebliğ edilmiş davalı davaya cevap vermemiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava, ....---kayyım atanarak şirketin tek pay sahibi ve müdürü olan ---- vefat etmiş olması nedeniyle şirket ortaklık paylarının mirasçılara geçişinin ve şirketin faaliyetinin devamı için gerekli işlemlerin gerçekleştirilebilmesi için kayyım atanması istemine ilişkindir.

Celbolbunan davalı .------------ dosyasının incelenmesinde; şirketin tek pay sahibinin------ olduğu, yine münferiden şirketi temsil ve ilzama tek yetkilinin de ---- olduğu görülmüştür.

Uyap üzerinden çıkarılan ---- kaydına göre; davacı ....---- müteveffa şirket yetkilisinin eşi, diğer davacıların ise müteveffanın çocukları olmak suretiyle mirasçıları oldukları anlaşılmıştır.

Her ne kadar davacı vefat eden murisin şirketten kaynaklı miras paylarının mirasçılara geçişini sağlamak üzere de kayyım atanmasını talep etmiş ise de, şirket ortaklığı miras yolu ile resen mirasçılara intikal etmektedir. Yani mirasçının şirket ortağı olması için ayrıca bir işlem yapması gerekmemekle birlikte payların şirketin ortaklık pay defterine işlenmesi ve ticaret sicile tescil edilerek ilanının şeklen de üçüncü kişilere karşı da ileri sürülebilmesi için gereklidir. ---- dosyasının incelenmesinde şirketin vefat eden --------- dışında yetkilisi de bulunmadığından -------- organının eksik olduğu bu nedenle yönetim organının oluşturulabilmesi için şirkete kayyım atanması yönündeki talepte hukuki yarar bulunduğundan aşağıdaki şekilde davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.