İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/899 K.2022/791

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/899

KARAR NO : 2022/791

DAVA : Alacak

DAVA TARİHİ : 09/03/2018

KARAR TARİHİ : 23/11/2022

Mahkememizin ----esas sayılı dosyasında görülmekte olan Alacak davasının davacı vekilinin davalı ----- yönünden davadan feragat ettiğine dair dilekçe sunması üzerine dosyanın tefrik edilmesi sonucunda yukarıdaki esasa kaydedilen iş bu dosyanın incelemesi sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili Mahkememizin---- esas sayılı dosyasına sunduğu dava dilekçesinde özetle: müvekkili banka ile dava dışı ----- arasında 22/01/2009 tarihinde "Ticari Müşteri Sözleşmesi" akdolunduğunu, müvekkili bankanın dava dışı ---- 25/08/2017 tarihli talimatı ile 1.365.438,89 TL tutarındaki ----- adet -----talimatının dava dışı----- numaralı hesabından borçlandırılarak gerçekleşmediğini sağlamış olduğunu ancak 25/08/2017 tarihinde dava dışı banka müşterisi ------ ilk yüklemede hesap numarası hatası nedeni ile yaptığı yüklemenin iptalini istediğini, bunun üzerine ilk yüklemenin iptal edildiğini,

talimat geldikten sonra ----- ödemesinin müvekkil bankaca çalıştırıldığını, ancak kaydın sisteme tekrar gelmesi üzerine----- çalışmadığı düşünülerek---- tekrar çalıştırıldığını ve ------ adet ödemenin sehven ve mükerrer şekilde çıktığını, bu ----- adet işlemden bir kısmının iadesinin sağlandı ise de davalılara yapılan ödemenin iadesinin dava tarihi itibari ile sağlanmadığını, davalının da aralarında bulunduğu davalılara sehven ödemeler yapıldığını, davalılara da 615,79 TL ödeme yaptığını beyan etmiş, davalılardan masrafın sebepsiz zenginleşme hükümleri gereğince,

sebepsiz zenginleşmenin gerçekleştiği tarihten itibaren işleyecek avans temerrüt faizinin iadesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili 11/11/2022 tarihli dilekçesi ile davalı yönünden davadan feragat ettiğine ilişkin beyanda bulunmuştur . Davacı vekilinin----- 19/10/2017 tarih ve ----- yevmiye numaralı vekaletnamesinin incelenmesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır. Davacı vekilinin 11/11/2022 tarihli dilekçesi ile davasından davalı ------ yönünden feragat ettiği, feregatin davaya son veren işlemlerden olduğu anlaşıldığından, davacının davasının feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.