İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/45 K.2025/20

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2023/45 Esas

KARAR NO: 2025/20

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ: 16/01/2023

KARAR TARİHİ: 09/01/2025

DAVA

Davacı Vekili Mahkememize Sunduğu 16/01/2023 Havale Tarihli Ve Aynı Tarihte Harçlandırdığı Dava Dilekçesinde Özetle.

Davacı şirketin, davalı şirket aleyhinde takip talebinde gösterilen alacak miktarı kadar borcu ödeme --------- İcra Müdürlüğü ---------- E. sayılı dosyası ile genel haciz yolu ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, icra takibinde ödeme emrinin davalı şirkete 04.11.2022 tarihinde elektronik olarak tebliğ edildiğini, davalı şirketin süre: içinde, 07.11.2022 tarihinde borca, faize ve sair tüm ferilere itiraz ettiğini ve icra takibinin durdurulduğunu, bu davayı ikame etmeden önce ticari uyuşmazlıklarda zorunlu arabuluculuk yoluna gidildiğini, ---------- Arabuluculuk Bürosunda,

21.11.2022 tarihinde başlatılan -------- dosya nolu arabuluculuk görüşmelerinin, 02.12.2022 tarihinde, anlaşamama yönünde tamamlandığını, Davacı şirketin, davalı şirketten mal ve hizmet almak için 200.000,00 TL ödeme yaptığını, Ödemeler davacı şirkete ait;

--------- Şubesine ait, ----------- seri numaralı, 20.05.2022 keşide tarihli, 35.000,00 TL ---------- seri numaralı, 10.07.2022 keşide tarihli, 35.000,00 TL ---------- seri numaralı, 30.07.2022 keşide tarihli, 30.000,00 TL, 30.000,00 TL ----------- seri numaralı, 30.08.2022 keşide tarihli, 30.000,00 TL ---------- seri numaralı, 15.09.2022 keşide tarihli, 40.000,00 TL tutarındaki toplam 6 adet çek ile yapıldığını, Çeklerin hepsinin gününde ödendiğini, davalı şirket tarafından tahsil edildiğini, Davalı şirketin, bu ödeme mukabilinde 92.238,00 TL tutarında mal teslim ettiğini,

geriye icra takip talebinde gösterilen alacak tutarında malı teslim etmediğini, bu surette davacı şirketin aleyhinde sebepsiz zenginleştiğini, davacı şirketin icra takip talebinde gösterilen tutarda alacağı bulunduğunu, tüm bu ---------- E. nedenlerle, davalı şirketin icra takibine vaki haksız itirazının iptalini, takibin devamı ve alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine, mahkeme masrafları ve vekâlet ücreti ile birlikte ödemesine karar verilmesini arz ve talep etmiştir.

SAVUNMA

Dava dilekçesi ve duruşma gününü bildirir tensip zaptının davalıya tebliğ olunduğu, ancak davalı tarafça dosyaya cevap dilekçesi sunulmadığı görüldü.06.11.2024 Tarihli Bilirkişi Raporunda Özetle.

Davacı şirketin ticari defterlerinde yer alan kayıtlara göre davalı şirketten alacaklı olduğu tutarın 159.762,00 TL olduğu, ce davacı şirketin davalı şirketi temerrüde belgeye rastlanmadığı, davalı şirketin davaya karşı cevap dilekçesi sunmadığı, Davacı şirketin başlattığı takip talebinde yer alan asıl alacak tutarı 107.762,00 TL üzerinden takibin devamına, Davacı şirketin başlattığı takip talebinde yer alan, takip tarihine kadar işlemiş 3.301,50 TL faiz alacağı yönünden takibin devamına, Davalı aleyhine /020'den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, dair bir karar verilip verilmeyeceği görüş ve kanaatine varılmıştır..

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE KANAAT

Yargı yetkisini, Anayasanın 9. Maddesine göre, Türk Milleti adına kullanan Mahkememizce, uyuşmazlık konusu hakkında, yapılan açık duruşmalar ve yargılama sonunda(Ay. m.141), toplanan/sunulan deliller, bilirkişi raporu, iddia ve savunmalar ile tüm dosya mündericatı incelenip hep birlikte değerlendirildiğinde. Dava, itirazın iptali talebine ilişkindir.

Taraflar arasındaki iddia olunan anlaşma gereğince davalı tarafın sebepsiz zenginleşip zenginleşmediği, tarafların anlaşma gereği edimlerini ifa edip etmedikleri, davacının davalıdan icra takibine konu alacak miktarı kadar alacaklı olup olmadığı,

itiraz iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilip hükmedilemeyeceği hususlarında ihtilaf bulunduğu tespit edildi.Davacı şirketin, --------- İcra Dairesinin ---------- E. sayılı dosya ile 02.11.2022 tarihinde, davalı/borçlu adına 107.762,00 TL asıl alacak, 3.301,50 TL takip öncesi işlemiş faiz, toplam 111.063,50 TL tutarında, ilamsız takip başlattığı, davalı tarafın 07.11.2022 tarihinde takibe, takip konusu alacağa, faize ve tüm ferilerine itiraz ettiği ve eldeki davanın hak düşürücü süre içinde açıldığı anlaşılmıştır.Davacı tarafın incelenen ticari defterlerinde 20.05.2022 tarihinde 35.000 TL'lik çek ödemesi.

13.07.2022 tarihinde 35.000 TL'lik çek ödemesi. 01.08.2022 tarihinde 30.000 TL'lik çek ödemesi. 10.08.2022 tarihinde 30.000 TL'lik çek ödemesi. 31.08.2022 tarihinde 30.000 TL'lik çek ödemesi.

15.09.2022 tarihinde 40.000 TL'lik çek ödemesinin davacı şirketin kayıtlarında yer aldığı tespit edilmiştir.Davacı şirketin ticari defter kayıtlarına göre; davalı şirkete vermiş olduğu toplam 200.000,00 TL tutarlı çeklerin tamamını ödediği, davalı şirketten 103.250,00 TL ve 40.238,00 TL (KDV dahil) toplam 143.488,00 TL alım yaptığı, 103.250,00 TL'lik alımı davalı şirkete iade eti bunun sonucunda davalıdan alacaklı olduğu tutarın 159.762,00 TL olduğu, ---------- Hesabında yer alan bu tutarın Şüpheli --------- Hesabına aktarıldı edilmiştir.

Davacı şirket dava dilekçesinde, davalı şirketten 92.238,00 TL tutarında mal teslim aldığını, bu nedenle takibe konu asıl alacak tutarının 107.762,00 TL olduğu beyan edilmiştir.Davalı şirkete yapılan tebligatlara rağmen cevap dilekçesi sunulmadığı ve ticari defterlerini bilirkişi incelemesine sunmadığı gibi yerinde incelemede talep etmediği, davacı şirket ticari defterlerinde yer alan kayıtlara göre davalı şirketten alacaklı olduğu tutarın 159.762,00 TL olduğu, takip tarihinden önce davacı şirketin davalı şirketi temerrüde düşürdüğüne ilişkin belgeye rastlanmadığı, bu nedenle takip öncesi faiz isteminin yerinde olmadığı,

davacı şirketin başlattığı takip talebinde yer alan asıl alacak tutarı 107.762,00 TL olduğu, davalı şirketten 92.238,00 TL tutarında mal teslim aldığı, davacının davalıdan 107.762,00 TL alacaklı olduğu ve bu miktar üzerinden itirazın iptalinin gerektiği kanaatine varıldığı anlaşılmış olup açılan davanın kısmen kabulü ile.

Tahsilde mükerrerlik olmaması kaydı ile davalı takip borçlusunun ---------- İcra Müdürlüğünün ----------- Esas sayılı icra dosyasına yapmış olduğu itirazın Kısmen İptali ile takibin 107.762,00 TL asıl alacak üzerinden devamına, fazlaya ilişkin işlemiş faiz istemin reddine, asıl alacağa takip tarihinden itibaren ticari avans faizi işletilmesine, kabulüne karar verilen asıl alacak olan 107.762,00 TL’nin %20'si oranında hesaplanan 21.552,40 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.