İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/779 K.2026/1

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2023/779 Esas

KARAR NO : 2026/1

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 07/11/2023

KARAR TARİHİ : 02/01/2026

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA;Davacı vekili 07/11/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle: Taraflar arası ticari ilişkinin mevcut olduğunu, davacı yanın üzerine düşen yükümlülükleri eksiksiz olarak ifa ettiğini, verilen hizmete istinaden 15.04.2023 tarihli ---------- no.lu 250.000,70 TL tutarlı fatura tanzim ettiğini, davalı yanca faturaya itiraz edilmediğini, Davalı yanın fatura borcunu ödememesi üzerine, alacağın tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığını, davalı yanın haksız ve kötü niyetli itirazı ile takibin durdurulduğunu, arz ve izah olunan nedenler ile davalarının kabulüne, borçlunun itirazının iptaline, takibin devamına, davalının;

alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahküm edilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekâletin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.

CEVAP;Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle: Taraflar arası, davacı yandan hizmet alımı yapılması noktasında şifahi görüşmeler yapıldığını, davacı yan tarafından 15.04.2023 tarihinde düzenlenen ---------- no.lu faturanın hizmet alımı gerçekleşeceği düşüncesi ile iyi niyetle kayıtlara alındığını, Hizmet alımının gerçekleşmeyeceğinin anlaşılması üzerine 15.06.2023 tarihli ---------- nolu iade faturası düzenlemek suretiyle takibe konu edilen faturanın iadesinin yapıldığını, davalı yanın davacı yana borçlu olmadığını, arz ve izah olunan nedenler ile; davanın reddine, davacının; alacağın 96 20'sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahküm edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı yan üzerinde bırakılmasına” karar verilmesini talep etmişlerdir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRLMESİ VE GEREKÇE Dava; davacı tarafından davalı adına düzenlenen danışmanlık hizmet bedeline ilişkin faturaya dayalı olarak başlatılan -------- İcra Müdürlüğü'nün --------- Esas sayılı takip dosyasına yapılan vaki itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.6100 sayılı HMK 150/1 maddesinde, usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan tarafların, duruşmaya gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verileceği, 150/5 maddesinde ise işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davanın,

sürenin dolduğu gün itibarıyla açılmamış sayılacağına ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kaydının kapatılacağı düzenlenmiştir.Davacı vekilinin hazır bulunduğu 10/04/2025 tarihli celsede duruşmanın 25/09/2025 günü saat 10:35 bırakıldığı, duruşmanın alındığı 11:37 itibari ile davacı vekilinin duruşmada hazır olmadığı, mazeret dilekçesi sunmadığı, kendisini başka bir vekil ile temsil ettirmediği görülmekle taraflarca usulüne uygun olarak takip edilmeyen iş bu dava dosyasının 6100 sayılı HMK'nın 150 maddesi uyarınca işlemden kaldırılmasına,

karar verildiği İş bu davanın HMK 150 maddesi gereğince işlemden kaldırılmasına karar verildiği 25/09/2025 tarihinden itibaren üç aylık yasal süre içerisinde yenilenmediği anlaşılmakla HMK 150/5 madde hükmü gereğince davanın açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.