İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/144 K.2025/718

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2024/144 Esas

KARAR NO : 2025/718

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 23/02/2024

KARAR TARİHİ : 16/10/2025

DAVA

Davacı Vekili Mahkememize Sunduğu 23/02/2024 Havale Tarihli Ve Aynı Tarihte Harçlandırdığı Dava Dilekçesinde Özetle. Müvekkili davacı alacaklı şirket, ------- halinde, yaş sebze ve meyve ticareti konusunda faaliyet gösterdiğini, davalı borçlu şirket ise ihracat firması olup, müvekkili davacı şirket ile açık hesap şeklinde ticari ilişkisi bulunduğunu, davalı şirket, muhtelif tarihlerde müvekkili davacıdan, ihracat amacıyla domates satın almış, karşılığında ödemeler yapmıştır.

Ancak bakiye 46.126,90 TL tutarda borcunu ödemediğini, Bakiye alacağın tahsili amacıyla ------- İcra Müdürlüğünün-------- E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmıştır.

Ancak borçlu davalı tarafından haksız bir şekilde takibe ve borca itiraz edildiğinden ve takibin durdurulmasına karar verildiğinden işbu davanın açtığını, müvekkili davacı alacaklı şirketin, davalıya satımı ve teslim yapılan domates ürünlerinden kaynaklanan, bakiye 46.126,44 TL alacağı ödenmediğinden ve alacağın tahsil ve tazmini için başlatılan icra takibine de haksız ve kötüniyetli bir şekilde itiraz edildiğinden, davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmekteyiz. taraflar arasındaki hukuki ihtilafın çözümü için, arabuluculuk başvurusunda bulunulmuş ancak uzlaşma sağlamadığını, beyan ederek,

Davalı borçlunun ------- İcra Müdürlüğünün -------- E.sayılı icra takibine haksız itirazının iptaline takibin devamına, Kötüniyetli borçlu davalı hakkında alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesini, 3-Yargılama giderleri ile Avukatlık ücretinin karşı yana yükletilmesini vekaleten talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Dava dilekçesi ve duruşma gününün bildirir tensip zaptının davalıya tebliğ edildiği ancak davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmadığı görüldü.

27.12.2024 Tarihli Bilirkişi Raporunda Özetle: Davacı ---------şti'nin Toptan Sebze Satışından Dolayı Davalı --------Ş ile ticari iş ilişkisi bulunduğu, Davalı --------Ş'nin 2022 yılı öncesinden gelen 61.827,20-TL borcunu 2022 yılı içinde banka havalesi ile tamamen ödediği, Davalı ---------Ş'nin 2022 yıl sonunda 46.126,44-TL Borç bakiyesinin bulunduğu, 2023 yılında Davalı ---------Ş'nin 46.121,83-TL tutarında iade faturası düzenlediği, Davacı ----------şti'nin iade faturasını defter kayıtlarına alıp, aldıktan sonra iade faturası tutarı kadar Davalı --------Ş'ne fatura düzenlediği, başka bir işlem olmadığından 2023 yılı sonunda Davacı ----------ŞTİ'nin defter kayıtlarında Davalı ----------Ş'nin 46.126,41-TL borçlu kaldığı görüş ve kanaatine varılmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE KANAAT

Taraflar arasındaki uyuşmazlık konusunun, ticari alım satım ilişkisi nedeni ile cari hesap alacağının ödenmemesi üzerine başlatılan icra takibine itirazın iptali davasına ilişkin olduğu, davacı tarafça davalı tarafa malların teslim edilip edilmediği, davacı şirketin cari hesap alacağı bulunup bulunmadığı, davalının itirazında haklı olup olmadığı, davalının itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilip hükmedilemeyeceği hususlarında ihtilaf bulunduğu anlaşılmıştır.

Mali müşavir --------- tarafından dosyaya sunulan bilirkişi raporunda.

Davacı ---------ŞTİ'nin toptan sebze satışından dolayı Davalı --------Ş ile ticari iş ilişkisi bulunduğu, davalı --------Ş'nin 2022 yılı öncesinden gelen 61.827,20-TL borcunu 2022 yılı içinde banka havalesi ile tamamen ödediği, davalı ---------Ş'nin 2022 yıl sonunda 46.126,44-TL Borç bakiyesinin bulunduğu, 2023 yılında Davalı ---------Ş'nin 46.121,83-TL tutarında iade faturası düzenlediği, davacı --------ŞTİ'nin iade faturasını defter kayıtlarına alıp, aldıktan sonra iade faturası tutarı kadar Davalı --------Ş'ne fatura düzenlediği,

başka bir işlem olmadığından 2023 yılı sonunda Davacı ---------ŞTİ'nin defter kayıtlarında Davalı ---------Ş'nin 46.126,41-TL borçlu kaldığı tespit edilmiştir.Davalı şirketin ticari defterlerinin incelenmesi amacıyla ara karar kurulmasına ve tebligat yapılmasına rağmen davalı tarafın ticari defterlerini incelemeye sunmadığı anlaşılmış olup davacı şirketin ticari defterlerinin incelenmesi sonucu sunulan bilirkişi raporunun denetime açık ve hükme esas almaya elverişli olduğu ve davacının 46.126,41 TL alacağı bulunduğu kanaatine varılarak açılan davanın kabulü ile;

tahsilde mükerrerlik olmaması kaydı ile davalı takip borçlusunun --------- İcra Müdürlüğü--------- Esas sayılı icra dosyasına yapmış olduğu itirazın İptali ile takibin 46.126,41 TL üzerinden aynen devamına, kabulüne karar verilen asıl alacak olan 46.126,41 TL’nin %20'si oranında hesaplanan 9.225,29 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.