İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/178 K.2024/246

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2024/178 Esas

KARAR NO: 2024/246

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ: 08/09/2023

KARAR TARİHİ: 08/03/2024

Mahkememizin -------- Esas sayılı dosyasından tefrik edilerek yukarıdaki esasa kaydı yapıldığı görülmekle;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesini özetle.

Kazanın meydana geldiği 29/04/2023 tarihinde sürücü -------- kendi sevk ve idaresindeki ------- plakalı aracıyla ------- plakalı araca çarparak --------- ağır yaraladığını, 30/04/2023 tarihinde ise ağır yaralı -------- vefat ettiğini, dava konusu kazaya sebebiyet veren aracın sürücü olan ------- iş bu kazanın meydana gelmesinde tam kusurlu olduğu 29/04/2023 tarihli kaza tespit tutanağında sabit olduğu söz konusu kaza sebebiyle -------Asliye Ceza Mahkemesinde ------- Esas sayılı dava dosyası ile taksirle ölüme sebebiyet vermekten ceza davası açılmış olduğunu iş bu davanın halen devam ettiği,

müvekkilerin murisin ölümden sonra maddi manevi zarar gördüğü, dava konusu kaza nedeniyle kazaya sebebiyet veren aracın davalılardan --------- şirketine 13/10/2022- 13/10/2023 tarihleri arasında --------- Poliçe numarası ile zorunlu Trafik sigortası yapılmış olduğu kaza tarihi olan 29/04/2023 tarihi itibariyle iş bu zorunlu sigorta kapsamında olduğu,

Arabuluculuk vasıtasıyla anlaşma sağlanamadığını, müvekkilerin maddi durumunun yerinde olmadığını bu nedenle Adli Müzaheret talebinin kabulü ile yargılama harçları tebligat giderleri ve sair masraflardan muaf tutulmasın karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekilinin cevap dilekçesini özetle.

Manevi tazminat talepleri zmms teminatı dışında olduğu, zorunlu dava şartı olan sigorta şirketine usulüne uygun başvurunun davacı tarafça yerine getirilip getirilmediğinin ispat edilmesi gerektiği, zamanaşımı itirazlarının bulunduğu,

huzurdaki davanın derdest ise reddinin gerektiğini, Savcılık soruşturması aşamasında ya da ceza davasında uzlaşma var ise davanın reddi gerektiğini, huzurdaki davaya ilişkin davacı talepleri sulh ile sonuçlandırılmışsa sulh ve feragat nedeniyle davanın reddinin gerektiğini, kaza ile meydana gelen ölüm arasındaki illiyet bağının tespit edilmesi gerektiğini, davayı kabul manasında olmamak üzere sözkonusu kazanın iş kazası olup olmadığının tespitinin gerektiğini iş kazası ise -------- tarafından bağlanan peşin sermaye değerinin sorulup tenzil edilmesi gerektiğini talep ve beyan etmiştir.Tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirildiğinde;Dava;

trafik kazasından kaynaklı maddi tazminat istemine ilişkindir. Dava devam ederken davacılar vekili ödeme yapıldığını beyan etmiş olup, dava konusuz kaldığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Yukarıda açıklanan sebeplerle aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.