İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/262 K.2024/778

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2024/262 Esas

KARAR NO: 2024/778

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ: 03/04/2024

KARAR TARİHİ: 07/10/2024

DAVA

Davacı vekili Mahkememize sunduğu 03/04/2024 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; --------- İcra Dairesi'nin --------- Esas sayılı dosyasında davalı tarafça kötü niyetli olarak yapılan itirazın iptali ile takibin kaldığı yerden devamına karar verilmesi ile davalı aleyhine, takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzeri icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davacı vekili 04/10/2024 tarihli dilekçesinde; davadan feragat ettikleri hususunda beyanda bulunduğu anlaşılmıştır.

SAVUNMA

Davalı vekili Mahkememize sunduğu 07/05/2024 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle: haksız ve hukuki dayanaktan yoksun, usul ve yasalara aykırı olan davanın usul ve esas yönünden reddine, haksız ve kötü niyetli takip nedeniyle %20'den aşağı olmamak üzere, tazminat ödenmesine karar verilmesini, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.Davacı vekili 04/10/2024 tarihli dilekçesinde; davacının feragat etmesi halinde vekalet ücreti ve masraf talebinin bulunmadığını beyan ettiği anlaşılmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE KANAAT

Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir(HMK m.307). Feragat, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılabileceği gibi, hüküm ifade edebilmesi de karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir, ancak feragat kayıtsız ve şartsız olmalıdır(HMK m.309).

Feragat, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir(HMK m.310) ve kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur(HMK m.311).Vekilin davadan feragat etmesi halinde, bu konuda vekaletnamesinde özel yetki bulunmalıdır(HMK m.74). Davacı vekilinin 04/10/2024 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiğini beyan ettiği anlaşılmıştır.Davalı vekili 04/10/2024 tarihli dilekçe ile yargılama gideri ve vekalet ücreti talebinin bulunmadığını beyan ettiği anlaşılmıştır.

Feragat beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir(HMK m.312).Yargı yetkisini, Anayasanın 9. Maddesine göre, Türk Milleti adına kullanan Mahkememizce, uyuşmazlık konusu hakkında, yapılan açık duruşmalar ve yargılama sonunda(Ay. m.141); toplanan deliller, feragat, iddia ve savunmalar ile tüm dosya mündericatı incelenip hep birlikte değerlendirildiğinde; davacı taraf dilekçe ile kayıtsız ve şartsız olarak yargılama sırasında davasından feragat ettiğini bildirdiğinden,

feragat beyanının yasal şartları taşıdığı sonuç ve vicdani kanaatine(Ay. m.138) varılarak yargılama giderleri davacı üzerinde bırakılarak davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.