İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/449 K.2024/1026

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2024/449 Esas

KARAR NO: 2024/1026

DAVA

İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ: 13/06/2024

KARAR TARİHİ: 12/12/2024

DAVA

Davacı vekili mahkememize sunduğu 13/06/2024 tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle.

Taraflar arasında 2020 yılı Mart ayında akdedilen sözleşme ile müvekkili şirkete ait araç takip cihazlarının kiralanmasına ilişkin anlaşmaya varıldığını, sözleşmenin 11.3 nolu maddesinde sözleşme süresi altmış (60) ay olduğunu, sözleşmenin imzalanması ile birlikte 01.03.2020 tarihinde müvekkili şirket tarafından tanzim edilerek davalı şirkete gönderilen e-fatura düzenlendiğini ve düzenlenen fatura içeriğinde ilk etapta 597 adet --------- model araç takip sistem cihazı ve 13 adet ısı sensörü cihazı kiralandığını,

sözleşmenin haklı bir neden olmaksızın davalı tarafça sonlandırıldığı 28.12.2022 tarihine kadar davacı şirkete ait 4681 adet araç takip ve 580 adet ısı sensörü cihazı olmak üzere toplamda 5261 adet cihazın davalı şirket araçlarına montajı yapılarak yine müvekkili şirkete ait yazılım üzerinden ilgili kurye araçlarının lokasyon takibinin hizmetleri sağlandığını,

sözleşmenin akdedildiği günden itibaren sözleşmenin haklı bir neden olmaksızın fesih edildiği tarihe kadar davalı şirketin talebi üzerine her ay cihaz temini artırılarak güncel bedeller üzerinden fatura düzenlendiğini ve davalı şirket tarafından da hizmet bedeli olarak müvekkili şirket hesabına ödemeler gerçekleştirildiğini, davalı ---------- Şirketi, ---------- Noterliği--------- yevmiye numaralı 28.12.2022 tarihli fesih ihtarnamesi göndererek müvekkili şirket --------- Şirketi arasındaki ticari sözleşmeyi hukuka ve sözleşmeye aykırı bir şekilde sonlandırdığını, ancak,

işbu sözleşmeyi fesih eden davalı şirket müvekkili şirketin mülkiyetinde olan cihazları sözleşmenin 11.2 nolu maddesi kapsamında 7 günlük süre içerisinde teslim etmesi gerekir iken yine sözleşme hükümlerine aykırı davranarak gerekli teslimatı gerçekleştirmediği gibi ilgili cihazları kullanmaya devam ettiğini, halen daha da kullanmaya devam ettiğini, ilgili sözleşmenin haklı bir neden olmaksızın feshi, müvekkili şirketin mülkiyetinde olan cihazların tarafımıza teslimi, müvekkilinin uğramış olduğu zararların giderilmesi amacıyla dava açıldığını, ---------- Esas sayılı dosyası ile derdest olduğunu, davasının kabulüne,

itirazın iptali ile takibin devamına, asıl alacağın %20’ sinden aşağı olmamak üzere, davalı taraf aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür.

CEVAP

Davalı vekili 04/09/2024 tarihli cevap dilekçesinde özetle.

İtirazın iptali yargılamasının yürütülebilmesi için öncelikle ortada geçerli bir takip bulunması gerektiğini, haksız olarak ileri sürülen icra takibi esastan bağımsız olarak usulende eksiklikleri barındırdığını, muteber bir takip yapılmadığını, dosyada gönderilen dayanaklar müvekkili şirkete iletilmediğini, sıkı şekil şartlarına tabi olan icra hukuku ve tebligat hukukuna aykırılık yaşandığını, ödeme emrinin iptali amacıyla ---------- Esas numarası üzerinden yedi günlük yasal süre içerisinde şikayet başvuru yapıldığını, ilgili dosyada henüz karar verilmediğini, derdest olduğunu, ilgili yargılamanın bekletici mesele yapılmasını,

gelecek sonuca göre işbu yargılamanın devam etmesi gerektiğini, bekletici mesele yapılması yönünde talebi olduğunu, müvekkili akdi haklı nedenlerle sonlandırdığını, safahat açısından bakıldığında davalı tarafın birçok aksaklık yaşattığını, ayıplı hizmette bulunduğunu, süresinde bildirim ve taleplere rağmen bir türlü çözüm önerisi getirmediğini, ülke genelinde ''----------'' olarak bilinen, hizmet ve kalitesiyle adından söz ettiren, sektörün en önde gelen firmaları arasında yer alan müvekkilinin ticari hayatın gereklerine uyamamasına yol açtığını, birçok zarar kaleminin ortaya çıkmasına neden olduğunu,

objektif olarak beklenilen hizmet bir tarafa, sözleşmenin açık hükümleri gereği de birçok hükme aykırı davranıldığını, sözleşme incelendiğinde sorunun halen düzeltilmemiş olduğu görüldüğünü, müvekkili nezdinde vuku bulmadığını, iştiraklerinden olan ---------Ş. nezdinde de cereyan ettiğini, sözleşmenin tarafların karşılıklı uygun irade beyanlarıyla kurulduğunu ve taraflar sözleşmede belirtilen hususlara bağlı kalarak gereği gibi ifa etmekle yükümlü olduğunu, davacı ifayı sözleşmede kararlaştırılan kurallara uygun surette yerine getiremediğini ve sözleşmeden doğan yükümlülüklerin başında gelen edim yükümlülüğünü yerine getiremediğini,

edimlerden birinin geçerli olarak doğmasını engelleyen bir sebebin varlığının diğer edimin de geçerli olarak doğmasını engellediğini, sözleşmeden beklenen yararın elde edilmesi ve izlenen amaca ulaşılması imkânı ortadan kalktığı ve zayıfladığı ya da durumdan ve şartlardan, sözleşmenin kalan kısmının tam veya gereği gibi yerine getirilemeyeceği ortada olduğunu, cihazların teslim alınması noktasında defalarca ihtarat gönderildiğini, fakat davacı tarafından eylemde bulunulmadığını, --------- Noterliği --------- yevmiye 29 Mart 2023 tarihli ihtarla, önceki ihtarın gereklerinin yerine getirilmediğine vurgu yapılarak,

demontaj işlemlerine başlanıldığı, bu süre zarfında araç takip cihazlarını sistemden kapatma yetkilerinin bulunduğu ve fiilen sökülmeyen bu cihazların sistem üzerinden devre dışı bırakılması talep edildiğini, dava şartı gereklerinden ---------- dosyasının bekletici mesele yapılmasını, haksız ve hukuka aykırı ileri sürülen bu davanın öncelikle usulden aksi kanaatte esastan reddine, takibinde haksız ve kötüniyetli olan davacı aleyhine en az %20 oranın kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, bilimum yargılama giderlerinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

---------- Esas sayılı dosya Uyap sureti, -------- Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün 01/07/2024 tarihli müzekkere cevabı ile --------- Şirketi'ne ait ticaret sicil kayıtları, -------İcra Müdürlüğü'nün ---------- Esas sayılı dosya Uyap sureti, ------- Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün 02/07/2024 tarihli müzekkere cevabı, ------- Esas sayılı dosya Uyap sureti, ------- Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün 10/07/2024 tarihli müzekkere cevabı ile ---------- Şirketi'ne ait 2023-2024 yıllarına ait BA/BS formları, ------- Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün 17/07/2024 tarihli müzekkere cevabı ile ---------- Şirketi'ne ait 2023-2024 yıllarına ait BA/BS formları, -------- Esas sayılı yazı cevabı,

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; ---------- İcra Müdürlüğü ---------- Esas sayılı dosyasına vaki itirazının iptali ile takibin devamı ve icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesi talebine ilişkindir.HMK 166/1. maddesi. "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir.

Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar..." hükmü düzenlenmiştir.Tüm dosya kapsamı, sunulan deliller birlikte değerlendirildiğinde; davacıya ait cihazların sözleşmenin feshinden sonra davalı tarafından kullanılmaya devam edildiği iddiasıyla cihaz kullanım bedellerine ilişkin düzenlenen fatura bedellerinin tahsili istemine ilişkin olduğu,

--------- Esas sayılı dava dosyasının incelenmesinde tarafların ve dava konusu olayın aynı sözleşmeden kaynaklığı yine ---------- Esas sayılı dava dosyası ile birleşen --------- Esas sayılı dosyasının da davacıya ait cihazların sözleşmenin feshinden sonra davalı tarafından kullanılmaya devam edildiği iddiasıyla cihaz kullanım bedellerine ilişkin alacak istemi olduğu bu kapsamda her iki davada toplanacak delillerin ve yapılacak araştırma ve incelemelerin aynı nitelikte olup HMK'nun 166/4. maddesinde belirtilen şekilde davaların aynı nedenlerden doğduğu ve biri hakkında verilecek hükmün diğerini de etkileyecek nitelikte bulunması nedeniyle

davalar arasında fiili ve hukuki bağlantı bulunduğu, davaların birlikte görülmesinde gerek usul ekonomisi gerekse delillerin birlikte değerlendirilmesi ve bir biri ile çelişmeyen hükümlere ulaşılması yanında yargılamanın hızı ve bütünlüğü açısından yarar ve zorunluluk bulunduğu anlaşılmakla işbu dava dosyasının --------- Esas sayılı dava dosyalarının birleştirilmesine, yargılamanın bundan sonra ----------- Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine; mahkememiz esasının bu şekilde kapatılması yönünde aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.