İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/510 K.2024/1059

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2024/510 Esas

KARAR NO: 2024/1059

DAVA

Ticari Şirket (Bilgi Alma Ve İnceleme Hakkı İhlali)

DAVA TARİHİ: 10/07/2024

KARAR TARİHİ: 18/12/2024

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Bilgi Alma Ve İnceleme Hakkı İhlali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesini özetle. Müvekkil ----------- davalı şirketin 37.595 pay sahibi ortağı olduğunu, ortaklık haklarının kullanılması ve şirket faaliyetlerinin denetlenebilmesi, ortağın bir çok mali ve yönetsel hakkını kullanabilmesi açısından büyük önem taşıyan , müvekkilin şirketin bütün işleri ve hesapları hakkında bilgi alma ve inceleme hakkı şirket ve şirket müdürü tarafından hukuka aykırı keyfi ve süregelen şekilde engellendiğini,

davalı şirketin hakimiyet gücünü elinde bulunduran şirket yetkilisi ve müdürü ortağı olan ---------- müvekkilin halen aralarında ----------- esas sayılı dosyası ile birleşen ----------- esas sayılı dosyaları ile karşılıklı derderst boşanma davaları bulunan eşi olduğunu, ivedilikle şirketteki hakimiyet gücünün fiili durum yaratılarak şirketi, müvekkil dahil diğer ortakları ve alacaklıları zarara uğratacak biçimde usulsüz ve kötü niyetli olarak kullanılması uygulanması nedeniyle şirket yöneticilerinin yönetim hakkı ile temsil yetkilerinin kaldırılarak şirkete kayyım atanmasını ve şirketin tüm malvarlığına,

banka hesaplarına ihtiyati tedbir konulmasına, ayrıca dava süresince de tedbiren gerekli önlemlerin alınarak müvekkile bilgi edinme ve inceleme yetkisinin kullandırılmasını, özel denetçi tayinine davalı şirketin belirtilen işleri ve mali durumu hakkında rapor alınmasına,

müvekkile mali müşaviri, yasal temsilcisi ile birlikte genel kurul tutanağına ek yapılan şerhte belirtilen hususlar da dahil olmak üzere ortaklar cari hesapları, kayıtlara esas alınan ve dayanak teşkil eden tediye ve tahsilat belgeleriyle 2021 ve 2022 yıllarına ait bilanço ve gelir tabloları, bakiyeli detay genel mizanları faaliyetleri, harcamaları, ödemeleri, yönetimin kalitesi, kar zarar durumu, kar payı vs ile ilgili davalı şirketin bütün iş ve işlemleri hesapları hakkındaki elektronik ortamda tutulanlar da dahil tüm şirket kayıtları üzerinde inceleme ve bilgi ,belge edinme hakkının kullandırılmasına,

bu hususta gerekli yetkilerin ve ayrıca tüm belgelerin birer örneğinin verilmesini davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle: Davacı ----------- müvekkil şirketin 37.695 pay sahipli hissedarı olduğunu,

davacı yan muhtelif zamanlarda müvekkil şirket ve şirket eski yetkilisi ------------ muhatap gösterilerek 2018-2019-2020 yıllarına ilişkin ----------- sayılı kesinleşmiş dosyasından ve 2021-2022 yıllarına ilişkin de 08/05/2024 tarihli Ortaklar Genel Kurulunda üç sahifeden ibaret Çağrı Sigorta Bilanço ve Gelir Tablosu Mukayeseli Analiz Sonuçları Olağan Genel Kurula Sunulan ve Tutanağa Düşülen Şerh başlıklı dilekçesini toplantı divan başkanına vererek Bilgi ve Belge Edinme Başlıklı maddeyi genel kurulda talep etmiş ve bu talebi oy çokluğuyla usule uygun reddedildiğini, Davacı yanın dava konusu bilgi ve belge edinme taleplerine ilişkin.

Müvekkil şirket yetkilisi eliyle Ortaklar Genel Kurulu Gün ve Gündemi davacı yana usulüne uygun çağrı yoluyla bildirilmiş ve bildirim ekinde Tasdikli Mizan, Bilanço ve Raporlar tebliğ edilmiş ve bildirim içeriğinde davacı yan ve diğer tüm ortaklara çağrı yapılarak ortaklar genel kurulunun yapılmasından en az 15 gün öncesinde şirket merkezinde "Finansal Tablolar, Yıllık Faaliyet Raporları Denetleme Raporlarının ortaklar tarafından inceleyebilecekleri de bildirildiğini, Sermaye şirketleri olan A.Ş.ve LTD.ŞTİ lerin en yüksek karar ve idari organı genel kurulu olduğunu,

Davacı yanın dava konusu Bilgi Alma ve İnceleme ile Özel Denetçi ve Kayyım Atanması talebi genel kurulu katılan pay sahibi ortakların oyçokluğu ile reddedildiğini, Müvekkil şirketin kayıtları, yıllardır şirketin aynı mali müşaviri ---------- ve yeminli mali müşavir ---------- tarafından usulüne uygun olarak tutulduğunu, davacı yanın da şirket müdürü olarak bulunduğu dönemde aynı kişiler ile kendisi de çalışmış olup, bu aşamada dava dışı ----------- ile husumetinin bulunması sebebiyle farklı iddialarda bulunması yalnızca kötü niyetli olduğunu, davacı yan,

yalnızca müvekkil şirketi ve dava dışı ----------- yıpratmak amacıyla işlemler gerçekleştirmekte, mesnetsiz davalar açtığını talep ve beyan etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE KANAAT

HMK 166/1. maddesi. "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir.

Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar..." hükmü düzenlenmiştir.Tüm dosya kapsamı, sunulan deliller birlikte değerlendirildiğinde; davacının her iki davada da davacı olduğu, işbu dosyanın davacısı tarafından sunulan dava dilekçesindeki iddiaların ---------- Esas sayılı dosyasının dava dilekçesinde yer alan iddialar benzer kapsamda olduğu görülmüş olup taleplerin birlikte incelenmesinde usul ekonomisi bakımından fayda bulunduğu, her iki dava konusunun da birbirleriyle bağlantılı olduğu, davaların birlikte görülmesinde taraflar yönünden hukuki yarar bulunduğu,

bu itibarla birleştirme kararının usul ekonomisine uygun olacağı kanaatine varılarak Mahkememizin işbu dava dosyasının ---------- Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, yargılamanın bundan sonra birleşen dosya üzerinden yürütülmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.