İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/522 K.2024/647

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/522

KARAR NO: 2024/647

DAVA

Alacak (Abone Sözleşmesi Kaynaklı)

DAVA TARİHİ : 04/10/2022

KARAR TARİHİ: 16/07/2024

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Abone Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan incelemesi sonunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili 04/10/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasındaki hizmet görme sözleşmesi sebebiyle müvekkili şirketin davalıdan sözleşme gereği borcunu zamanında ödememesi sebebiyle alacağı bulunduğunu, bu alacak sebebiyle müvekkil şirketçe davalı aleyhine -----------Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının işbu icra dosyasına haksız biçimde itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, bu itiraz üzerine taraflarınca zorunlu arabuluculuğa başvurulduğunu, müvekkili şirketin tacir olduğunu, verdiği hizmetin ticari faaliyetinin konusu olduğunu,

müvekkili şirketin profesyonel bir yapı yönetim ve işletme şirketi olduğunu, site yönetim ve işletme konusunda uzmanlaştığını, davalı/borçlu yönetim ile müvekkil şirket arasında, çağdaş yönetim hizmetleri sağlanması amacıyla mali denetim/muhasebesel denetim ve danışmanlık gibi hizmetleri vereceğinin ve davalının da bu hizmete karşılık sözleşme gereği bedel ödeyeceğinin düzenlendiği bir hizmet görme sözleşmesi bulunduğunu, müvekkili şirketin muhasebe kayıtlarında ve ekte sunulan cari hesap ekstresinde davalı şirketin geçmiş aylarına ilişkin danışmanlık ve personel maliyetlerine ilişkin faturalar, mutabakat metni ,

iletim raporu ile % 4 gecikme bedeli toplamı olan 223.125,25 TL müvekkili şirkete borçlu olduğunun görülmesine ve bilinmesine rağmen icra takibi öncesi ve sonrasında davalı borçlunun borcunu ödememekte ısrar ettiğini belirterek davanın kabulüne, ----sayılı icra takibi dosyasının, 223.125,25 - TL alacak bakımından itirazın iptali ile takibin kaldığı yerden, ticari faiz işletilerek devamına, davalının % 20’den aşağı olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatı ödemesine, yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekilinin 23/11/2022 tarihli cevap dilekçesinde özetle; davacı/alacaklı tarafından başlatılan icra takibinde borcun sebebi ve dayanağı bulunmadığını, görülmekte olan itirazın iptali davasının konusunu oluşturan davacı/alacaklı tarafından haksız kazanç elde etmek maksadı ile başlatılmış olan icra takibinde borcun sebebinin belli olmadığını, takibin dayanağının da bulunmadığını, davalı müvekkili site yönetiminin ------ yevmiye numaralı ihtarnamesi ile 01/08/2020 tarihinde taraflarca imza altına alınmış olan -------haklı neden ile fesih ettiğini ve sözleşmenin yenilenmeyeceğini bildirdiğini, ihtarname içeriğinde de belirtildiği üzere,

davacının Yönetim firması sözleşme uyarınca üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirmediğini ve site yönetimini ve kat maliklerini zarara uğrattığını, sözleşme uyarınca üzerine düşen hiç bir yükümlülüğü yerine getirmeyen ve sözleşmesi haklı neden ile fesih edilen davacının yönetim firmasına 27/07/2022 tarihinde kendilerine elden teslim edilen ihtarname davalı müvekkil site yönetimince davacı yönetim firmasından fatura alt dökümleri ücret bordroları, personele ödenen maaşların ücret pusulası, sigorta tahakkuk ve hizmet listesi,

sigorta ve vergi ödeme tahakkuk ve ödeme dekontlarının teslimi ile müvekkil site yönetimince kullanılan -----erişim yetki ve sorumlulukların iadesinin talep edildiğini belirterek davanın görevli mahkemede açılmamış olması sebebi ile öncelikle davanın usulden reddine, davanın esastan reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkememizin iş bu dava dosyasında; -------- tarihli kararı ile Tüketici Mahkemesinin görevli olması sebebiyle görevsizlik kararı verildiği, kararın taraflara tebliği ile ----- tarihinde kesinleşmesine müteakip genel tevzi yolu ile -----tevzi edildiği, ancak görevsizlik kararının davalı vekilince istinaf edilmiş olması sebebiyle geri istenildiği, usuli işlemlerinin yerine getirilmesine müteakip----- ilgili dairesine gönderildiği anlaşılmıştır.

--------tarihli kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar vermiş olmakla, dava dosyası görevli mahkemeye gönderme talebine istinaden tevzi bürosuna gönderilerek genel tevziye tabi tutularak ----- tevzisinin yapıldığı ve----aldığı, mahkemece ----- tarihli karar ile dava dosyasında; ------- Ticaret Mahkemesinin kesinleşme şerhinin henüz tarafların istinaf başvuru süresi dolmadan düzenlenerek dosyanın ------ Mahkemesine gönderildiği,

------ tarafından duruşma günü verildiği ve bilirkişi ara kararı kurulduğu ancak daha sonra bu karardan rücu edilerek ----- kesinleşme kararının usulüne uygun olmadığı gerekçesiyle dosyanın ------ gönderilmesine karar verildiği, bunun üzerine Mahkemece usulüne uygun kesinleştirme yapıldığı ancak bu defa dosyanın tekrar ----- gönderilmesi gerekirken sehven---- gönderildiği" gerekçesi ile dava dosyasını mahkememize iade ederek iş bu esasa kaydı yapılmıştır.

Yapılan inceleme ve değerlendirme sonucu mahkememiz dosyasının istinaf incelemesi öncesi ------Esasını alarak yargılama aşamasında safahat kaydetmiş olması sebebiyle ----- Mahkemesinin iade kararı ve tüm dosya kapsamı nazara alınarak dava dosyasının -----Mahkemesine gönderilerek mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına dair aşağıdaki şekilde gönderme kararı vermek gerekmiştir.