İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/798 K.2025/775

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2024/798 Esas

KARAR NO : 2025/775

DAVA

İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)

DAVA TARİHİ : 22/10/2024

KARAR TARİHİ : 06/11/2025

DAVA

Davacı vekili mahkememize sunduğu 22/10/2024 tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; davalı tarafın --------- numaralı tesisatına kayden elektrik enerjisi kullanmakta olduğunu, müvekkili şirket kayıtlarında yapılan inceleme neticesininde davalı tarafın dava dışı -------- ile karşılıklı imza ettiği perakende satış sözleşmesi bulunmakta iken görevli tedarik şirketine karşı ödeme yükümlülüğünün yerine getirilmemesi nedeniyle kullanım yerinin elektrik enerjisinin kesildiğini ve sayacın mühürlendiğini, buna ilişkin davalı aleyhine kaçak elektrik kullanımı tutanağının düzenlendiğini,

11.094,86 TL tutarındaki faturaların tahsili maksadıyla müvekkili şirketin davalı aleyhine -------- İcra Müdürlüğü'nün------ esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın itiraz etmesi neticesinde takibin durduğunu, taraflarınca dava şartı arabuluculuk kanun yoluna başvurulduğunu ancak anlaşmaya varılamadığını belirterek davanın kabulü ile davalı tarafça --------- İcra Müdürlüğü'nün ---------- Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibin kaldığı yerden devamına,

takibe itirazın haksız olması sebebiyle İİK 67/2 maddesi uyarınca hükmolunan bedelin %20'sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı tarafından dosyaya cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır.

DELİLLER

-------- İcra Müdürlüğü'nün------- Esas sayılı dosyası -------- Genel Müdürlüğü'nün yazı cevabı --------- 13/01/2025 tarihli yazı cevabı ,

-Mahkememiz dosyasına Elektrik Mühendisi bilirkişisi tarafından sunulan 21/01/2025 tarihli bilirkişi raporunda; davalının --------- Mahallesi --------- Caddesi No:-------- kesilen elektriği yükümlülüğü yerine getirmeden açmak suretiyle elektrik enerjisi kullandığı davacı şirket tarafından 04/12/2018 tarih -------- sayılı 28/12/2018 tarih ---------sayılı kaçak elektrik tutanaklarıyla tespit edildiği, davacı şirketin --------- İcra Müdürlüğü'nün ---------- Esas sayılı dosyası kapsamında takip tarihi itibariyle davalı şirketten 4.760,00 TL alacağı olduğu tespit edilmiştir.

Mahkememiz dosyasına Elektrik Mühendisi bilirkişisi tarafından sunulan 16/09/2025 tarihli ek bilirkişi raporunda özetle;" -------- ve --------- kaçak elektrik tutanaklarına ilişkin Davacı --------Ş.’nin, davalı --------- Şti’den toplam alacağı 13.562,47 TL olarak saptanmıştır.

Bu nedenle davalı --------- Şti’nin itirazının iptali ile -------- İcra Müdürlüğü -------- sayılı dosyasına ilişkin icra takibinin toplam 13.562,47 TL üzerinden devam etmesi gerektiği kanaatine varılmıştır. "şeklinde rapor ibraz edilmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; ------- İcra Müdürlüğü'nün --------- Esas sayılı dosyasına yapılan vaki itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.Mahkememizce --------- müzekkere yazılarak davalı şirket adına dava konusu ---------- tesisat numaralı -------- Mahallesi -------- Caddesi No:-------- adresinde kaçak tespit tutanağı, fatura ve tüm belgelerin ---------- müzekkere yazılarak davalı hakkında kaçak/usulsüz elektrik tüketim tutanağı tutulan adres ile ilgili abonelik sözleşme bulunup bulunmadığının sorulmasına, var ise abonelik sözleşmesinin istenilmesine karar verilmiş olup, müzekkere cevapları dosya içerisine alınmıştır.

--------- İcra Müdürlüğü --------- Esas sayılı dosyasının incelenmesinde davacı takip alacaklısı tarafından takip talebi ile davalı takip borçlusu hakkında asıl alacak, gecikme faizi, , gecikme zammı KDV'si olmak üzere toplam 11.470,43 TL üzerinden ilamsız takip başlatıldığı, ödeme emrinin davalı takip borçlusuna tebliği üzerine davalı takip borçlusunun borca ve ferilerine karşı itiraz ettiği ve bunun üzerine takibin durduğu görülmüştür.

Tüm dosya kapsamına göre davanın, kaçak elektrik kullanımı nedeniyle yapılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkin olduğu, Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin 42.maddesine göre gerçek veya tüzel kişinin kullanım yerine ilişkin olarak perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşma olmaksızın dağıtım sistemine müdahale ederek elektrik enerjisi tüketmesinin kaçak elektrik enerjisi tüketimi olarak kabul edileceği ya da tüketicinin, davacı dağıtım lisansı sahibi tüzel kişinin ilgili mevzuata uygun olarak kestiği elektrik enerjisini, mücbir sebep halleri dışında tüketicinin açması,

kaçak elektrik enerjisi tüketimi olarak kabul edildiğinden dava konusu olay kaçak elektrik enerjisi tüketimidir. Kaçak olarak tüketilen elektrik enerjisi miktarının, tüm tüketiciler için öncelikle tüketimi doğru olarak kaydetmiş olan yasal şekilde tesis edilmiş sayaç değerine göre, tüketimi doğru olarak kaydetmiş yasal şekilde tesis edilmiş sayaç değerinin bulunmaması durumunda ihtilafsız aynı dönemki tüketim miktarına göre hesaplanacağının düzenlendiği,

kaçak elektrik enerjisi tükettiği tespit edilen tüketiciye yapılacak faturalandırmada doğru bulgu ve belgelere dayandırılması kaydıyla kaçak elektrik enerjisi kullanılmaya başlandığı tarih ile kaçak tespitinin yapıldığı tarih arasındaki sürenin 12 ayı geçemeyeceği, doğru bulgu ve belgelerin bulunmaması halinde bu sürenin 90 gün olarak alınacağı, kaçak elektrik enerjisi tükettiği tespit edilen tüketicinin hesaplanan tüketiminin,

dahil olduğu tüketici grubuna kaçak elektrik enerjisi tükettiği dönemde uygulanmakta olan tarifenin mükerrer olarak kaçak elektrik kullanılması halinde 2 katı ile çarpılarak kaçak enerji tüketim bedelinin hesaplanacağı belirtilmiştir.

Somut olayda davalının --------- Mahallesi -------- Caddesi No:------ kesilen elektriği yükümlülüğü yerine getirmeden açmak suretiyle elektrik enerjisi kullandığı davacı şirket tarafından 04/12/2018 tarih -------- sayılı 28/12/2018 tarih -------- sayılı kaçak elektrik tutanaklarıyla tespit edildiği, Mahkememizce dosyanın elektrik mühendisi bilirkişiye tevdiine karar verilmiş alınan 16/09/2025 tarihli ek bilirkişi raporunda düzenlenen dava konusu kaçak elektrik tutanaklarına ilişkin Davacı şirketin davalı -------- Şti’den

toplam alacağı 13.562,47 TL olarak saptanmış olup davalı --------- Şti’nin itirazının iptali ile -------- İcra Müdürlüğü -------- sayılı dosyasına ilişkin icra takibinin toplam 13.562,47 TL talep edebileceği bildirilmiştir. Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği 44. maddesinde; öncelikle tüketimi doğru olarak kaydetmiş olan yasal şekilde tesis edilmiş sayaç değerine göre hesaplanacağından dava konusu olayda kaçak elektrik enerjisinin miktarı

kullanılan elektrik enerjisi yasal elektrik sayacından geçirildiğinden sayacın kaydettiği tüketim miktarı esas alınarak elektrik enerjisinin kesildiği tarihteki endeks değeri ile kaçak tespitinin yapıldığı tarihteki endeks değeri arasındaki fark dikkate alınarak hesaplama yapılması gerektiğinden davalının yasal sayaçtan elektrik enerjisi tüketmiş olduğu tespit edilmiştir.-------- 13/01/2025 tarihli yazı cevabı ile abonelik kaydının bulunması ve fesih kaydına rastlanılamaması nedeniyle 6183 sayılı kanunun 51. Maddesinde belirtilen oranında gecikme zammının talep edilmesinin yerinde olduğu ve kaçak tahakkuk haksız fiil niteliğinden olduğundan

asıl alacağın likit sayılmayacağı anlaşıldığından davanın kabulü ile davalı takip borçlusunun -------- İcra Müdürlüğü'nün ---------- Esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile; takibin 11.094,86 TL asıl alacak, 318,28 TL gecikme faizi, 57,29 TL KDV olmak üzere toplam 11.470,43 TL alacak üzerinden aynı şartlarda devamına, asıl alacak yargılamayı gerektirdiğinden şartları oluşmayan icra inkar tazminatı talebinin reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.