İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/836 K.2026/401

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2024/836 Esas

KARAR NO : 2026/401

DAVA

Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 04/11/2024

KARAR TARİHİ : 05/05/2026

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesini özetle.

Müvekkili şirketin kayyımlık görevinin ---------- tarafından yürütüldüğünü, Olağanüstü Halk kapsamında bazı düzenlemeler yapılması hakkında Kanun Hükmünde Kararnamenin değiştirilerek kabul edilmesine dair 6758 sayılı Kanun'un md.19/6 düzenlemesi "Kayyımlık görevi --------- tarafından yürütülen şirketler, açtıkları davalarda harçtan muaftır" hükmüne amir olduğunu, yasal düzenleme uyarınca müvekkili şirketin iş bu davada harçtan muaf olduğunu, müvekkili firmanın ---------- Şirketi iştiraklerinden olduğunu, yurt dışına eğitim malzemelerinin ihracatını gerçekleştirdiğini, Yurtdışına genel itibariyle kırtasiye malzemeleri satılmış olduğunu,

eğitim sektöründeki sarf malzemelerine ilişkin ürünlerini de pazarladığını, ----------- Değişik İş kararı ile 17.11.2015 tarihinde kayyımlara devredildiğini, sonrasında 22.11.2016 tarihhi, -------- sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 677 sayılı KHK'nın 7. Md. Uyarınca müvekkili şirket üzerindeki kayyımlık yetkileri --------- devredildiğini, şirketin bu satışlar neticesinde yurtdışı alacakları meydana geldiğini, zaman içerisinde davalı taraf ile tahsilata yönelik girişimlerde bulunulduğunu ancak bir neticeye varılamadığını,

son olarak yukarıda numarası belirtilen arabuluculuk başvurusu yapıldığını ancak yine bir sonuç alınamadığını, bu sebeple işbu davanın açıldığını, davaya konu faturalar, yurtdışı çıkış evrakları ve cari hesap ekstresinden anlaşılacağı üzere müvekkili şirketin, davalıdan 266.335,81 Euro alacağı olduğunu, fatura tarihleri göz önünde bulundurularak ilgili tarihlerden işleyecek, bankalarca uygulanan en yüksek yabancı para faizi ile birlikte 266.335,81 Euro alacağın tahsiline karar verilmesini, yargılama gideri ve vekâlet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 120. maddesi uyarınca davacı, yargılama harç ve giderlerini avans olarak yatırmak zorundadır. Aynı Kanunun 114/1-g maddesinde gider avansının yatırılmış olması bir dava şartı olarak düzenlenmiş, 115/2. maddesinde ise dava şartı noksanlığının giderilmesi için verilen kesin süre içinde bu eksikliğin tamamlanmaması halinde davanın dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddedileceği hüküm altına alınmıştır

Somut olayda; davacı vekiline yurt dışı tebligat ve tercüme masraflarının da içinde bulunduğu gider avansını tamamlaması için ve Form 184'e ilişkin işlemlerin ikmali için 07/04/2026 tarihli ara karar ile ihtaratlı olarak 2 haftalık kesin süre verilmesine ve bu kararın usulüne uygun şekilde tebliğ edilerek ihtaratın yapılmasına rağmen davacı tarafça verilen kesin süre içerisinde söz konusu yurt dışı tebligat avansını mahkeme veznesine depo edilmemiştir.

Bu itibarla, dava şartı olan gider avansının yatırılması zorunluluğu yerine getirilmediğinden HMK'nın ilgili hükümleri uyarınca taraf teşkili sağlanamamış olup davanın HMK'nın 114/1-g ve 120. maddeleri delaletiyle HMK'nın 115/2. maddesi gereğince dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.