İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/858 K.2024/1091

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2024/858 Esas

KARAR NO: 2024/1091

DAVA

Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması)

DAVA TARİHİ: 11/11/2024

KARAR TARİHİ: 31/12/2024

Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle: --------- Ticaret Sicili Müdürlüğünde ----------- Ticaret Sicil numarasıyla kayıtlı ---------- Şirketi unvanlı şirket 04.11.2004 tarihinde kurulduğunu, müvekkilin babası --------- 04.11.2004 tarihinden beri --------- Şti.’nin ortağı olduğunu, --------- 2020 yılında vefatıyla ortaklık veraset ile intikal etmiş ve müvekkil --------- geçtiğini, kanunda şirket ortaklarının aktif bilgi alma ve inceleme hakkının kullanılması talebinin haksız yere engellenmesi/reddedilmesi halinde pay sahibine mahkemeye müracaat hakkı tanıdığını,

güvene dayalı ilişki ve davalı tarafların da eylemlerinin etkisiyle bu zamana kadarki şirketin bilgilerine, hesaplarına, kararlarına ulaşma imkanı olmadığından gelinen aşama itibarıyla, ortaklar kurulu toplantısı yapılması zarureti doğmuş olduğundan müvekkilce davalı taraf müdürlerine genel kurul toplantısı yapılması gerektiği bildirildiğini, ancak davalı tarafından müvekkile gönderilen cevabi ihtarname göz önünde tutulduğunda aradan geçen uzun süreye rağmen davalı şirket müdürleri tarafından genel kurulu toplamak üzere herhangi bir girişimde bulunulmadığını,

davalı şirket müdürlerinin “münferiden temsile yetkili müdür” olarak seçildiği tarihlerden sonra şirket faaliyetlerinde ciddi şekilde aksamalara sebep olduğu ve diğer kanuni vecibelerini yerine getirmediğini, her yıl hesap kesim tarihi olan 31 Aralık tarihinden sonra üç ay içinde genel kurul toplantısını yapmadığını,

noter vasıtasıyla genel kurul toplantısı yapması için müvekkil tarafından yapılan çağrıya cevap vermediği ve herhangi bir girişimde bulunmadığı için genel kurul toplantıları yapılmayan 2022-2023 yıllarına ait faaliyetleri ve aşağıda belirtilen "gündem" konularını da içerecek şekilde “Seçimli Genel Kurul” yapılması için “Temsil Kayyımı” atanmasını talep ve dava etmiştir.Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle: müvekkil şirket yetkilisi erdem öğün tarafından gerel kurul yapılması için yapılan çağrıya olumlu cevap verildiğinden davacı tarafın mahkemenize dava açmasında hukuki yararı bulunmadığını,

müvekkil şirket faaliyetlerine devam etmekte olduğunu, davacı taraf da şirket işleyişini takip etmekte olup haksız kazanç elde etme çabası içerisinde olduğunu, davacı tarafın genel kurulu toplantısı için talep ettiği gündem maddeleri de yerinde olmadığını, müvekkil şirketin işleyişine ilişkin 2020 yılı ve öncesi faaliyetleri şirket ortakları tarafından incelenmiş ve ibra edildiğini, haksız ve mesnetsiz davanın öncelikle hukuki yarar yokluğu nedeniyle usulden reddini, mahkemeniz aksi kanaatte ise davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücreti alacağının karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.Dava,

hukuki niteliği itibariyle 6102 sayılı TTK nun 617. Maddesine dayanmaktadır.

Davacı davalı şirketin 2022-2023 yılına ilişkin olağan genel kurul toplantısını hesap döneminin sona ermesinden itibaren 3 ay içinde yapılması gerekirken davalı şirket müdürünün bu görevi yerine getirmediğini, şirketin halen 2022-2023 yılına ilişkin olağan genel kurul toplantısının yapılmadığını ileri sürerek TTK 617/3 maddesindeki yollama uyarınca azınlık hakkı sahibi olarak TTK 410/2 maddesine göre genel kurulu toplantıya çağırma izninin verilmesini talep etmektedir.TTK 617. maddesi; "(1) Genel kurul müdürler tarafından toplantıya çağrılır.

Olağan genel kurul toplantısı, her yıl hesap döneminin sona ermesinden itibaren üç ay içinde yapılır. Şirket sözleşmesi uyarınca ve gerektikçe genel kurul olağanüstü toplantıya çağrılır. (2) Genel kurul, toplantı gününden en az onbeş gün önce toplantıya çağrılır. Şirket sözleşmesi bu süreyi uzatabilir veya on güne kadar kısaltabilir.

(3) Toplantıya çağrı, azlığın çağrı ve öneri hakkı, gündem, öneriler, çağrısız genel kurul, hazırlık önlemleri, tutanak, yetkisiz katılma konularında anonim şirketlere ilişkin hükümler, --------- temsilcisine ilişkin olanlar hariç, kıyas yoluyla uygulanır. Her ortak kendisini genel kurulda ortak olan veya olmayan bir kişi aracılığıyla temsil ettirebilir.

(4) Herhangi bir ortak sözlü görüşme isteminde bulunmadıkça, genel kurul kararları, ortaklardan birinin gündem maddesi ile ilgili önerisine diğer ortakların yazılı onayları alınmak suretiyle de verilebilir. Aynı önerinin tüm ortakların onayına sunulması kararın geçerliliği için şarttır." şeklinde düzenlenmiştir. Yasal düzenlemede limited şirketi genel kurul çağrısını yapmaya yetkili olanlar belirlenmiştir.

Genel Kurul çağrısına ilişkin olarak TTK 617 maddesi yanında TTK 412 ve 643 maddelerinde sözü edilen kayyım ve tasfiye memurlarının da yetkili olduğunu belirtmek gerekir. Maddenin 3. Fıkrasına göre azlığın çağrı ve öneri hakkı düzenlenmektedir, ayrıca, çağrısız toplantı da müdür veya azınlık tarafından da istenebilir.

Maddenin 3. Fıkrasına göre azlığın çağrı ve öneri hakkı, gündem, öneriler, çağrısız genel kurul, hazırlık önlemleri, tutanak, yetkisiz katılma konularında Anonim Şirketlere ilişkin hükümler, bakanlık temsilcisine ilişkin olanları hariç, kıyas yolu ile uygulanır.Yapılan yargılama sonucunda dosya kapsamındaki delillerim tüm halde incelenmesi sonucunda davalı şirketin 2022-2023 yılına ilişkin olağan genel kurul toplantısını yapmadığı, davacının şirkette azınlık hak sahibi olarak talep etme hakkı bulunduğu,

olağan genel kurul toplantısının yapılması için davalı şirket diğer ortaklarına ve müdürüne ihtarname keşide ettiği, buna rağmen davalı şirket tarafından genel kurul toplantısının yapılmadığı anlaşılmakla 5,6,7,8,9 hususların, bir iki üç dört nolu gündem içerisinde görüşülebileceği ve TTK.437 maddesi kapsamında bilgi alma kapsamında kaldığı anlaşıldığından kısmen kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜ M

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-DAVANIN KISMEN KABULÜ ile; Davalı şirketin 2022-2023 yılına ilişkin Olağan Genel Kurul toplantısının yapılması için genel kurulu toplantıya çağrılmasına ve gündemin hazırlanması konusunda gerekli işlemleri yapmak üzere kayyım olarak resen Mali Müşavir ----------- atanmasına,

2-Kayyımın genel kurul gündemini, 6102 sayılı TTK.'nun 409, 411, 412 ve 413.maddelerine göre, davacının --------- Noterliğinin 15.08.2024 tarih ---------- yevmiye sayılı ihtarnamesiyle bildirdiği 1,2,3,4 nolu gündem maddeleri doğrultusunda, toplantı zamanını belirlemek, ana sözleşmedeki çağrı usulleri ve TTK.414 vd. maddeleri de gözeterek ortakları toplantıya davet etmek, bu konuda gerekli ilanları yapmak, toplantı sırasında hazır bulunmak, toplantının yapılmasıyla ilgili olarak tüm resmi ve özel kuruluşlar nezdinde gerekli başvuru ve işlemleri yapabilmek, alınan toplantı kararlarını ve toplantı tutanağının ticaret siciline tescil ve ilanı için gerekli işlemleri yapmak konusunda yetkilendirilmesine,

3-Kayyım için takdir edilen 50.000,00 TL ücretin ve ayrıca 40.000,00 TL masraf avansının davacı tarafından derhal mahkeme veznesine yatırılmasına, kayyım ücreti ve masraf avansı yatırıldığında kayyıma görevinin ve iş bu kararın tebliğine, masraf avansının kayyım tarafından yapılacak işlemlerde kullanılmasına,

4- Davacı tarafça dosyada sarf edilen 427,60 TL başvurma harcı, 427,60 TL peşin harç, 60,80 TL vekalet harcı ve 68,50 TL posta masrafı olmak üzere toplam 1.045,30 TL yargılama masrafının davalıdan alınarak DAVACIYA VERİLMESİNE,

5-AAÜT uyarınca davacı lehine takdir olunan 30.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak DAVACIYA VERİLMESİNE,

6-Artan gider avansının karar kesinleştiğinde HMK Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesi uyarınca talep halinde yatıran ilgili tarafa iadesine,