İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/927 K.2024/993

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2024/927 Esas

KARAR NO: 2024/993

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ: 31/07/2024

KARAR TARİHİ: 29/11/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacılar vekilinin dava dilekçesini özetle.

Müvekkili ...'ın maliki olduğu ve kardeşi ----------- sürücüsü olduğu ----------- plakalı ---------- model --------- marka aracın 09/01/2024 tarihinde --------- İli ----------- İlçesi ------------ mahallesinde ----------- Restoranı önünde düz şeridinde seyir halinde iken ------------ poliçe numaralı ve ----------- T.C. kimlik numarası ile zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile ----------Ş'nin sigortalısı olan ------------ plakalı ----------- model ------------ Marka ---------- model aracın aniden kontrolsüz bir şekilde sola dönüş yapmak istemis neticesinde ------------ seyir halinde olduğu şeride geçerek önünden geçmek istemesi ile

dava konusu kazanın gerçekleştiğini, kaza anında araç sürücüsü ...'ın ---------- doğumlu annesi ...'ın sol el bileğinin kaza nedeniyle elinden ve bileğinden ameliyat olduğunu, müvekkili ... adına kayıtlı olan ---------- plakalı araçta meydana gelen 50,00TL Değer Kaybı ve 50,00TL bakiye hasar bedeli tazminatı ile müvekkil ...'ın bedensel zarara uğraması nedeniyle, 50,00TL sürekli iş göremezlik, 50,00TL geçici iş göremezlik ve 50,00TL bakıcı gideri tazminatının 6100 sayılı Yasa’nın 107.maddesi uyarınca toplanacak delillere göre tutarı belirlenerek (fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere),

zararın kapsamı belli olduktan sonra miktarı açıklanacak tutarın (sigorta şirketi yönünden sigorta limitini aşmamak üzere), temerrüt tarihinden itibaren işletilecek ticari faiziyle birlikte, davalı ... şirketinden tahsil edilerek davacı müvekkil ödenmesini, kazada hasar alan müvekkil ...'a ait aracın, onarımda kaldığı yaklaşık 40 gün boyunca kullanılamaması nedeniyle oluşan 50,00TL araç hak mahrumiyeti bedeli ve 50,00TL çekici masrafının 6100 sayılı Yasa’nın 107.maddesi uyarınca toplanacak delillere göre tutarı belirlenerek (fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere),

zararın kapsamı belli olduktan sonra miktarı açıklanacak tutarın kaza tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalı araç sürücüsünden tahsil edilerek davacı müvekkil ödenmesini, müvekkil ...'ın yaralanması nedeniyle 80.000,00TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalı araç sürücüsünden tahsil edilerek davacı müvekkil ödenmesini, davalının aracı elden çıkartma ve dava sonucu alınabilecek tazminatın sonuçsuz kalma ihtimali bulunduğundan davaya konu davalıya ait aracın trafik kaydına ihtiyati tedbir şerhi konmasını,

yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve beyan edilmiştir. Davalı ... vekilinin cevap dilekçesini özetle.

Dava dilekçesinde bahsi geçen 09.01.2024 tarihli kazaya karıştığı belirtilen, ----------- plakalı aracın müvekkil şirkete 12.06.2023-12.06.2024 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ----------- numaralı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, Trafik sigortacısı şirket;

üçüncü kişilerin uğramış olduğu bedeni zararlardan, sigorta poliçesinde belirtilen azami limitlerle ve işletenin veya işletenin eylemlerinden sorumlu tutulduğu kişilerin kusuru oranında maddi tazminat ile sorumlu tutabildiğini, manevi tazminatın poliçe teminatı dahilinde olmadığını, Mnaevi tazminat poliçe teminat dahilinde olmadığını, müvekkil sigorta şirketinin sorumluluğu, sigortalının davacı tarafın zararının meydana gelmesinde kusurlu olması halinde söz konusu olduğunu, dosyada öncelikle kusur ve illiyet bağının tespitinin yapılması gerektiğini,

kaza ile bedeni zarar arasında illiyet bağı olduğunun tespiti halinde maluliyet oranı tespiti için dosyanın ------------ Dairesi'ne gönderilmesini, kusurun ve maluliyet oranının tespiti halinde alanında uzman hazineye kayıtlı aktüer sıfatının haiz bilirkişilerce azami poliçe limitleri ve aktüeryal kurallar gözetilerek hesaplama yapılmasını, davacının vergilendirilmiş resmi gelirinin tespit edilmesini, sürekli iş göremezlik tazminatı hesabında TRH yaşam tablosunun esas alınarak teknik faiz indirimi uygulanmasını, geçici iş göremezlik ve geçici dönem bakıcı giderine ilişkin taleplerin reddini,

davanın kabulü halinde temerrüt tarihinden itibaren yasal faize hükmedilmesine, müvekkil şirket lehine davanın reddi halinde yargılama masrafı ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve beyan etmiştir. Davacılar vekilinin feragat dilekçesini özetle.

Davalılardan ---------Ş ile talep ve dava konusu değer kaybı, bakiye hasar bedeli, sürekli işgöremezlik, geçici işgöremezlik, bakıcı giderleri tazminatı bakımından sulh olduklarından dolayı davalılardan ----------Ş yönünden feragat etiklerini, sulh nedeniyle masraf ve vekalet ücreti talep taleplerinin olmadığını talep ve beyan etmiştir.

Feragat beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir(HMK m.312).Yargı yetkisini, Anayasanın 9. Maddesine göre, Türk Milleti adına kullanan Mahkememizce, uyuşmazlık konusu hakkında, yapılan açık duruşmalar ve yargılama sonunda(Ay. m.141); toplanan deliller, feragat, iddia ve savunmalar ile tüm dosya mündericatı incelenip hep birlikte değerlendirildiğinde; davacıların ile kayıtsız ve şartsız olarak yargılama sırasında davadan feragat edildiğinin bildirdiği,

feragat beyanının yasal şartları taşıdığı sonuç ve vicdani kanaatine varılarak davanın reddine, davacılar tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacılar üzerinde bırakılmasına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.