İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/252 K.2025/492

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2025/252 Esas

KARAR NO : 2025/492

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ : 19/03/2025

KARAR TARİHİ : 23/06/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle.

29.12.2024 tarihinde meydana gelen trafik kazasında, davalı sigorta şirketince zmms kapsamında sigortalanmış olan, ----------- sevk ve idaresindeki ----------- plakalı aracın yaptığı tek taraflı kaza neticesinde, araçta yolcu olarak bulunan müvekkiller ---------- ve ---------- yaralandığını, bu yaralanma sebebiyle müvekkillerin sürekli ve geçici iş göremezliği meydana geldiğini, kazaya ilişkin olarak ----------- CBS tarafından soruşturma yürütüldüğünü, trafik kazası kaynaklı sürekli iş göremezlik tazminatının ödenmesi talebiyle 14.02.2025 tarihinde davalı şirkete başvuru yapılmış ancak sonuç alınamadığını,

dava şartı arabuluculuk kapsamında müracaat edilmiş ancak davalı sigorta şirketi ile anlaşma sağlanamadığını, Belirtilen nedenlerle ---------- plakalı aracın karıştığı kaza sebebiyle müvekkillerin uğradığı zararın tazmini için davayı açtıklarını talep ve beyan etmiştir.

Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle: ktk 97 uyarınca sigorta şirketine kanunda belirtilen evraklar ile müracaat edilmediğini, davacının dayandığı delillerin tarafımıza tebliğe çıkarılması gerektiğini, dava konusu taleplerin belirsiz alacak olarak ileri sürülmesi imkanı bulunmadığını, poliçe ve teminat limitinin belirtilmesi kusur durumunun tespiti gerektiğini, maddi tazminat istemine esas alınacak maluliyet raporları 20.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren erişkinler için engellilik değerlendirmesi hakkındaki yönetmeliği’ne uygun alınması gerektiğini,

tazminat hesaplaması aktüer sıfatına sahip bilirkişiler tarafından zmms genel şartlarına çerçevesinde yapılması gerektiğini, hesaplamada trh-2010 mortalite tablosu esas alınması gerektiğini, geçici iş göremezlik tazminatı, bakıcı gideri ve tedavi gideri tazminatı poliçe kapsamında olmadığını, eğer ki bir tazminat hesaplaması yapılacak ise hesaplanan tazminattan hatır taşımacılığı indirimi yapılması gerektiğini, davacıların ceza yargılaması sırasında şikayetlerinden vazgeçmeleri ya da uzlaşma bildirimlerinin şikayetçi tarafından dosyaya sunulması gerektiğini, faiz hatalı talep edildiğini, müvekkil sigorta şirketi temerrüde düşmediğini,

davacının yargılama giderleri ve vekalet ücreti taleplerinin reddini talep ve beyan etmiştir.Davacı vekilinin feragat dilekçesinde özetle: Davalı -----------Ş ile yapılan anlaşma çerçevesinde, huzurdaki davadan feragat ettiklerin feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekilinin sulh dilekçesinde özetle: davacının davadan feragat etmesi halinde, huzurdaki davada vekalet ücreti ve yargılama gideri hususunda hiçbir taleplerinin olmadığını beyan eder, davacı vekilinin feragat beyanı doğrultusunda gereğinin yapılmasını, müvekkil şirket aleyhine vekalet ücreti ve yargılama gideri açısından hüküm kurulmamasını talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE. Davacı vekili 19/06/2025 tarihli dilekçesi ile davadan feragat edildiğini beyan ve talep etmiştir. Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir (HMK m.307). Feragat, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılabileceği gibi, hüküm ifade edebilmesi de karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir, ancak feragat kayıtsız ve şartsız olmalıdır(HMK m.309).

Feragat, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir(HMK m.310) ve kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur(HMK m.311).Vekilin davadan feragat etmesi halinde, bu konuda vekaletnamesinde özel yetki bulunmalıdır(HMK m.74).

Feragat beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir(HMK m.312).Yargı yetkisini, Anayasanın 9. Maddesine göre, Türk Milleti adına kullanan Mahkememizce, uyuşmazlık konusu hakkında, yapılan açık duruşmalar ve yargılama sonunda(Ay. m.141); toplanan deliller, feragat, iddia ve beyanlar ile tüm dosya mündericatı incelenip hep birlikte değerlendirildiğinde; davacı taraf 27/05/2025 tarihli dilekçe ile kayıtsız ve şartsız olarak yargılama sırasında davasından feragat ettiğini bildirdiğinden, feragat beyanının yasal şartları taşıdığı,

talep eden vekilinin vekaletnamesinde feragat özel yetkisi de bulunduğu, HMK m.312 maddesi gereğince yargılama giderleri davacı üzerinde bırakılmasına, davanın usulüne uygun feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

23/06/2025