İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/495 K.2025/465

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2025/495 Esas

KARAR NO : 2025/465

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ : 10/06/2025

KARAR TARİHİ : 16/06/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesini özetle.

Davaya konu kaza neticesinde müvekkilinin, sağ kaval kemiğinde (baldır) Tip 2 açık kırık, sol ön kolda, bileğe yakın radius kemiğinde kırık (distal uç kırığı), sol elde, başparmak kemiği olan 1. metakarpal kemik kırığı, bilek kemiklerinde (karpal kemikler) kırık, boyun ve sırt bölgesindeki omurlardan C6, C7 ve T1 seviyelerinde, omurların arka çıkıntılarında (spinöz proseslerde) kırık oluştuğunu, bu sebeple müvekkilinin geçici ve sürekli olarak iş göremez hale gelerek,

bakıma muhtaç hale geldiğini, müvekkilinin kazada çok ağır yaralandığını, ilk önce ----------- Hastanesinde tedavi gördüğünü, daha sonra tüm tedavilerini ----------- Hastanesinde devam ettiğini, bu tedavisi sırasında Özel Sağlık Sigortası bulunan Müvekkil için yaklaşık 2.900.000,00-TL tedavi gideri yapıldığını, ancak Özel Sağlık Sigortasının karşılamadığı bir kısım diğer hizmetler ile ----------- Hastanesinde yattığı 2 aylık sürede Fizik Tedavi ücretleri için Müvekkil cebinden masraflar yaptığını, bu süre zarfında Eczanelerden aldığı ilaç ve gıda takviyeleri için de para harcadığını,

ancak elinde müvekkil adına kesilen yalnızca 3 adet fatura bulunduğunu, maddi zararın tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere; şimdilik 86.884,51-TL (müvekkilinin uğramış olduğu sürekli iş göremezlik zararı için 100,00 TL geçici iş göremezlik zararı için 100,00-TL, bakıcı gideri zararı için 100,00-TL, tedavi gideri 86.584,51-TL olmak üzere) maddi tazminatın davalı Sürücü ... ve İşleten ...'dan kaza tarihi olan 20.10.2024 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt (avans) faizi ile birlikte diğer kusurlu kişilerin kusurlarına düşen sorumluluk dahil olmak üzere 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu’nun 61,

2918 sayılı KTK’nın 88 ve 85 Türk Borçlar Kanunu’nun 163. maddeleri gereği teselsül hükümleri uyarınca sürücü ...'den ve İşleten ...'dan müşterek ve müteselsilen tahsilini, 2-500.000,00-TL manevi tazminat bedelinin) davalılardan haksız fiilin meydana geldiği 20.10.2024 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt (avans) faizi ile birlikte diğer kusurlu kişilerin kusurlarına düşen sorumluluk dahil olmak üzere 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu’nun 61. ve 163.

Maddeleri ile 2918 sayılı KTK’nın 85 ve 88. maddesi gereği teselsül hükümleri uyarınca ---------- plakalı traktörün sürücüsü ... ve İşleten ... olan davalılardan Müşterek ve Müteselsilen tahsili, 20.10.2024 Tarihinde sürücü ...'nun sevk ve idaresindeki ---------- motosiklet ile ---------- İlçesi istikametinden ----------- İstikametine seyir halinde iken tali yoldan anayola kontrolsüz şekilde giren ve sürücülüğünü ...'in yaptığı ----------- plakalı arkasında boş römork takılı traktörün sağ ön tekerine çarpması sonucunda çift taraflı, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini,

bu kazanın sonucunda motosiklet sürücüsü olan müvekkili ...'nun yaralandığını, İşleteni ... olan, kazaya karışan ---------- plakalı traktörün ve Mahkemenizce tespit edilecek araçlar üzerine, ...'in --------- ili ---------- İlçesi ---------- Köyü Mahallesinde --------- ada --------- nolu parsellerdeki ahşap iki katlı ev,ahşap samanlık üzerine, ...'in -------- ili -------- İlçesi ---------- Köyü Mahallesinde --------- ada ---------- nolu tarla üzerine, ...'in ---------- ili ---------- İlçesi ---------- Köyü Mahallesinde ---------- ada --------- nolu tarla üzerine,

...'in --------- ili --------- İlçesi --------- Köyü Mahallesinde --------- ada --------- nolu tarla üzerine, ...'in ---------- ili ---------- İlçesi ------------ Köyü Mahallesinde --------- ada -------- nolu tarla üzerine, ...'in ---------- ili ----------- İlçesi ----------- Köyü Mahallesinde --------- ada ----------- nolu tarla üzerine, ...'in ---------- ili --------- İlçesi ---------- Köyü Mahallesinde --------- ada---------- nolu tarla üzerine, ...'in ---------- ili ----------- İlçesi ------------ Köyü Mahallesinde ---------- ada ------------ nolu tarla üzerine,

...'in ---------- ili ---------- İlçesi --------- Köyü Mahallesinde ---------- ada ------------ nolu bahçe üzerine, ...'in ----------- ili ------------- İlçesi ------------ Köyü Mahallesinde ----------- ada ---------- nolu bahçe üzerine, ...'in --------- ili --------- İlçesi ---------- Köyü Mahallesinde ---------- ada ------------ nolu tarla üzerine, 3. Şahıslara devrini önlemek maksadıyla araç üzerine UYAP ÜZERİNDEN , gayrimenkuller üzerine ilgili Tapu Müdürlüğüne müzekkere yazılarak teminatsız şekilde ihtiyati haciz konulmasını, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.

Dava, trafik kazasından kaynaklanan maluliyet nedeniyle maddi ve manevi tazminat talebine ilişkin bulunmaktadır. HMK 1. maddesi gereğince görev, kamu düzeninden olup, taraflarca yargılamanın her aşamasında ileri sürülebileceği gibi Mahkemece resen dikkate alınmalıdır. HMK 2/1. maddesine göre, "Dava konusunun değer ve miktarına bakılmaksızın malvarlığı haklarına ilişkin davalarla, şahıs varlığına ilişkin davalarda görevli mahkeme, aksine bir düzenleme bulunmadıkça asliye hukuk mahkemesidir."

TTK'nın 21. maddesi gereğince her iki tarafın tacir olması ve tarafların ticari işletmesi ile ilgili olan davalar, taraflardan birinin ticari işletmesiyle ilgili olması kaydıyla Borçlar Kanunu'nun havale hakkındaki 457-462 ve vedia hakkındaki 463-482. maddelerinde düzenlenen hususlardan doğan nispi nitelikteki ticari davalar yönünden de Ticaret Mahkemesi görevlidir.

Türk Ticaret Kanununun 4. maddesinde, bu kanundan doğan hukuk "davalarının" ticari dava sayıldığı, aynı kanunun 5. maddesinin 2.fıkrasında, bir yerde Ticaret Mahkemesi varsa Asliye Hukuk Mahkemesinin vazifesi içinde bulunan ve bu kanunun 4. maddesi hükmünce ticari sayılan "davalara", Ticaret Mahkemesinde bakılacağı hususları düzenlenmiştir.

Türk Ticaret Kanununun 3. maddesi ise, ”Bu Kanunda düzenlenen hususlarla bir ticari işletmeyi ilgilendiren bütün işlem ve fiiller ticari işlerdendir” hükmünü içermektedir.

Dava, esasında haksız fiil olan trafik kazasına dayalı olarak açılmış maddi ve manevi tazminat talebine ilişkindir. Davacı tarafça, kazaya neden olan aracın sürücüsü ve maliki ve işletenlerine karşı dava açılmış bulunmaktadır. Davacı ve davalılar gerçek kişi olup tacir olduklarına ilişkin dosya kapsamında bir bilgi bulunmamaktadır.

Sigorta şirketinin taraf olmadığı eldeki davada yukarıda belirtilen madde hükümleri gereğince Asliye Hukuk Mahkemeleri görevli olduğu, dava konusu ihtilafın da TTK'da yer alan mutlak ticari davalardan olmadığı, uyuşmazlığın her iki taraf içinde ticari iş niteliğinde olmadığı, davalı tarafın aracının ticari olmasının davayı mutlak veya nispi ticari dava haline dönüştürmeyeceği, davanın trafik kazasından-haksız fiilden kaynaklandığı anlaşıldığından Mahkememizce davanın görevsizlik nedeniyle usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.