İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/821 K.2025/633

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2025/821 Esas

KARAR NO : 2025/633

DAVA

Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 19/08/2025

KARAR TARİHİ : 15/09/2025

DAVA

Davacı vekili mahkememize sunduğu 19/08/2025 tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; -------- Şubesi'nin -------- IBAN nolu hesabına ait -------- çek seri numaralı 12.07.2025 keşide tarihli 500.000,00-TL bedelli çek ile ilgili --------- İcra Dairesi'nin ---------- Esas dosyasına keşideci dahil ödeme yapılır ise icra veznesine yatan paranın takdiren teminatsız ya da takip konusu alacağın %15'i kadar teminat karşılığında davalıya ödenmesinin engellenmesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesi,

akabinde müvekkili Şirket'in davalıya ne takip konusu çek ne de --------- İcra Dairesinin --------- Esas Sayılı dosyası sebebiyle herhangi bir borcu olmadığının tespiti ve ayrıca çekin asıl hamili ve çeke bağlı alacağın da asıl sahibi müvekkil Şirket olduğundan TTK'nun 792 inci maddesi uyarınca kötü niyetli veya ağır kusurlu çeki elinde bulunduran davalıdan çekin istirdatı ile müvekkili Şirket'e verilmesi, davalının %20'den az olmamak kaydıyla kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.Dava;

--------- İcra Dairesinin --------- Esas sayılı dosyada davacı şirketin bir borcu olmadığının tespiti ve ----------Şubesi'nin --------- IBAN nolu hesabına ait ---------- çek seri numaralı 12.07.2025 keşide tarihli 500.000,00-TL bedelli çekin istirdatı ile davalının %20'den az olmamak kaydıyla kötü niyet tazminatına mahkum edilmesi istemine ilişkin olduğu anlaşıldı.Taraflar arasındaki uyuşmazlık;

---------- İcra Dairesinin --------- E. Sayılı dosyada davacı şirketin bir borcu olmadığının tespiti ve --------Şubesi'nin --------- IBAN nolu hesabına ait ---------- çek seri numaralı 12.07.2025 keşide tarihli 500.000,00-TL bedelli çekin istirdatı ile davalının %20'den az olmamak kaydıyla kötü niyet tazminatına mahkum edilmesi talep edildiği anlaşılmıştır.

HMK 166/1. maddesi. "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir.

Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar..." hükmü düzenlenmiştir.Tüm dosya kapsamı, sunulan deliller birlikte değerlendirildiğinde; --------- Esas sayılı dava dosyasının Uyap sisteminden yapılan incelenmesinde taraflarının aynı olduğu ve farklı bankalara ait çeklere dayalı olarak açılan menfi tespit ve istirdat istemine ilişkin davalarda imza incelemesi ve defter incelemesi gibi hususların birlikte yapılmasının usul ekonomisi açısından gerekli olduğu anlaşılmakla işbu dava dosyasının daha önce dava açılan ---------- Esas sayılı dava dosyalarının birleştirilmesine,

yargılamanın bundan sonra --------- Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine, mahkememiz esasının bu şekilde kapatılması yönünde aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.