İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/898 K.2025/684

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2025/898 Esas

KARAR NO : 2025/684

DAVA

Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 03/10/2025

KARAR TARİHİ : 06/10/2025

DAVA

Davacı vekili mahkememize sunduğu 03/10/2025 tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle.

05/10/2024 tarihinde sürücü --------- sevk ve idaresinde bulunan ve kaza tarihinde geçerli sigorta poliçesi ile davalı sigorta şirketinin teminatı altında olan ---------- plakalı motosiklet ile seyir halinde iken tünelin içerisinde ters yönde sağ 2.şeritte beklemesinin akabinde ters yönden 1.şeritte hızla ilerlerken 3.şeritten gelen ---------- sevk ve idaresinde bulunan ---------- plakalı şehirler arası yolcu otobüsünü görmesi üzerine şerit değiştirerek hızlı bir şekilde otobüse intihar maksadıyla kafadan çarptığını, kaza neticesinde sürücü --------- vefat ettiğini,

otobüs şoförü olan --------- ve otobüsün sağ şeridinde aynı istikamette seyreden --------- plakalı motosiklet sürücüsü müvekkilinin yaralandığını, müvekkilinin kazanın etkisiyle yaralandığını, meydana gelen kaza nedeniyle --------Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından başlatılan --------- numarası soruşturma soncunda müteveffanın ölümünde herhangi bir kişinin kusur ya da etkisinin olmadığını, meydana gelen trafik kazası neticesinde müvekkilinin motosikletinin ağır hasar gördüğünü ve davalı sigorta şirketinin zarardan sorumlu olduğunun açık olduğunu,

motosikletin pert olup olmadığı hususu yapılacak bilirkişi incelemesi ile tespit edileceğinden rayiç bedeli üzerinden pert bedelinin müvekkiline ödenmesi, pert olmadığı kanaatine varılması halinde ise meydana gelen maddi hasarın giderilmesi talebiyle Mahkemeye başvurma zaruretinin hasıl olduğunu belirterek yapılacak bilirkişi incelemesi sonucuna göre müvekkiline ait --------- plakalı motosikletin rayiç bedeli üzerinden tespit edilecek pert bedelinin,

aksi halde bilirkişi raporu ve piyasadan tespit edilecek değerler esas alınarak onarım masrafları ve meydana gelen maddi hasarın HMK 107 maddesi uyarınca yapılacak yargılama ve bilirkişi incelemesi sonucu belirlenmek üzere şimdilik 100.000,00-TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle davalı sigorta şirketininden tahsili ile müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava ; trafik kazası nedeniyle --------- plakalı araçtaki pert bedelinin aksi halde hasar bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

HMK 166/1. maddesi. "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir.

Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar..." hükmü düzenlenmiştir.Tüm dosya kapsamı, sunulan deliller birlikte değerlendirildiğinde; ---------- Esas sayılı dava dosyasının Uyap sisteminden yapılan incelenmesinde taraflarının aynı olduğu ve aynı tarihli trafik kazası nedeniyle geçici iş göremezlik ve tedavi giderlerine ilişkin olduğu iş bu dava dosyasının ise davacıya ait ---------- plakalı motosikletin hasarına dayalı maddi tazminat istemine ilişkin olduğu anlaşılmış olup aynı kazada kusur hususlarının birlikte değerlendirilmesi usul ekonomisi açısından gerekli olduğu anlaşılmakla işbu

dava dosyasının daha önce aynı trafik kazasına ilişkin açılan ----------Esas sayılı dava dosyalarının birleştirilmesine, yargılamanın bundan sonra ----------- Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine, mahkememiz esasının bu şekilde kapatılması yönünde aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.