İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2014/775 K.2022/1201

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Menfi Tespit davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... ile kardeşinin davacının ...'dan hemşerisi olduğunu, davacının özürlü statüsünde olmasının davalı tarafça kullanıldığını, davalının kardeşi ve ... isimli şahsın davacıyı ...

Bakanlığı özürlü kadrosunda işe sokacaklarını, kendilerine 2.000,00 TL vermesi gerektiğini söyleyerek davacı ile uzun süre konuştuklarını, ... in kardeşi olan davalı ...'in 2.000,00 TL paraşı bulmak için davacıya kredi çekerek yardım edeceğini söylediğini, bunun karşılığında da davacıdan 2.000.00 TL lik senet aldığını, ... tarihinde 2.000.00 TL kredi çekilerek aynı gün davalının kardeşi ...'in ... ... şubesindeki hesabına 500,00 TL yatırıldığını, daha sonra hızlandırma parası adı altında aynı bankaya 420,00 TL yatırıldığını, Davalının kredi çekme karşılığı davacıdan almış olduğu 3.000,00 TL lik senedi ... tarihinde İzmir ....

İcra müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası ile icra takibine koyduğunu, davacıya ödeme emri gönderildiğini, davalı ve kardeşinin davacıyı dolandırdığını, C.Savcılığına suç duyurunda bulunduklarını, davalının haksız yaptığı icra takibinden dolayı davacının borçlu olmadığının tespitine, senedin davacıya iadesine, İzmir ....

İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile yapılman takibin iptaline. % 40 dan aşağı olmamak üzere icra davalı aleyhine tazminata hükmedilmesine karar verilmesini istediğini bildirmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının tanıdık vasıtası ile işe gireceğini, bu sebeple paraya ihtiyacı olduğunu söylediğini, kendisinden para istediğini, bankadan çektiği ve elden verdiği paralarla birlikte 3.000,00 TL yi davacıya verdiğini, teminat olarakta karşılığında davacıdan senet aldığını, ödeme yapmadığı içinde senedi takibe koyduğunu, davacının haksız yere takibe itiraz ettiğini, belirtilen miktarda davacının borçlu olduğunu, davanın reddine karar verilmesini istediğini bildirmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, kambiyo senedinden kaynaklanan menfi tespit istemine ilişkindir.

İzmir ....İcra Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyasının incelenmesinde; alacaklı ... vekili tarafından borçlu ... aleyhine 05/12/2011 vade tarihli 3.000,00 TL bedelli senetten dolayı takip yapıldığı anlaşılmıştır.

Davalı aleyhine İzmir ... Asliye Ceza Mahkemesince ... esas ... karar sayılı dosyası ile yürütülen kovuşturma neticesinde davalı ... hakkında dolandırıcılık suçunu iştirak halinde işlediğine dair hüküm verildiği ve verilen hükmün temyiz incelemesinden geçerek kesinleştiği, davalının davacıdan dolandırıcılık suçunu icra etmek suretiyle menfi tespit istemine konu senedi aldığı, bu haliyle senet borçlusu olan davacının davalıya borçlu olmadığı anlaşılmakla davanın kabulüne, kötüniyetle hareket eden davalı aleyhine %20 oranında tazminata ilişkin olarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip · e-imzalıdır Hakim · e-imzalıdır