İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2015/1405 K.2022/539

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalılar arasında sayaç okuma işi için sözleşme imzalandığını, davalının çalıştırdığı ...'ın işçilik hakları için İzmir ...İş Mahkemesi'nin .../... Esas, .../... Karar sayılı ilamı ile hükmedilen alacak hakları için İzmir ...İcra Müdürlüğü'nün .../... sayılı dosyasında başlatılan icra takibine 25.12.2013 yılında 19.745,67 TL ve 19.06.2015 de 2.548,28 TL ayrıca 23.12.2015 de vergiler için 709,45 TL olmak üzere toplamda 23.003,40 TL ve ayrıca İzmir ...İcra Müdürlüğü'nün .../... sayılı dosyasına 13.07.2015 de 1.460,23 TL olmak üzere toplam 24.463,30 TL ödendiğini, 24.463,63 TL ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalılardan tahsilini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı ... Elektrik TAAH. Ticaret Sanayi Limited Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle. Dava dışı işçi davalı şirket bünyesinde müvekkil ile davacı ... Genel Müdürlüğü arasında imzalanan sözleşme uyarınca, ...

Hizmet alanında bulunan İzmir su sayaçlarını açma-kesme, sayaç okuma ve ihbar dağıtma işinde 31/10/2007-30/01/2008 tarihleri arasında 738,88TL ücret ile 3,5 ay çalışmış akabinde ihale konusu işin müvekkili firma bünyesinde kalmaması ve işin süresinin bitmesi üzerine dava dışı işçinin iş akdi ihbar sürelerine uyularak feshedildiğini, dava dışı işçinin kıdem süresi dolmadığından kıdem tazminatı hak etmediğini, davalı idare tarafından davalı idarenin asıl işi ihale etmek sureti ile müvekkilinin yüklenici uhdesine bırakıldığını,

davacının asıl işinde çalışan işçilerin kıdem tazminatı ödemesinden davacı idare sorumlu olduğunu beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Diğer davalı şirketler dosyaya cevap dilekçesi sunmamıştır.

DELİLLER VE GEREKÇE

İzmir ... İş Mahkemesi'nin .../... esas .../... karar sayılı dosyası dosyamız arasına alınarak incelenmiştir. İzmir ... İcra Dairesinin .../... dosyamız arasına alınarak incelenmiştir. Bursa ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../... esas sayılı dosyamız arasına alınarak incelenmiştir. İzmir ...İcra Dairesi'nin .../... Esas sayılı dosyası dosyamız arasına alınarak incelenmiştir.

Tüm dosya kapsamı incelendiğinde; dava dışı üçüncü kişinin, belirli dönemlerde davalıların işçisi olarak davacının bünyesinde çalıştığı, davalılar ile davacı arasında asıl işveren alt işveren ilişkisinin bulunduğu, davanın tarafları arasındaki hizmet alım sözleşmesi, ihale şartnameleri ve iş kanunu uyarınca, davacının dava dışı üçüncü kişi işçiye, iş kanunundan kaynaklanan işçilik haklarını ödediği, davacının yaptığı bu ödemeye karşılık dava dışı üçünçü kişinin bünyesinde çalıştığı alt işverenlere karşılık rücu isteminde bulunduğu,

taraflar arasındaki sözleşme ve şartnameler gereği, davacının rücu hakkının bulunduğu anlaşılmakla, davacının yaptığı ödemelerden ne kadarının hangi alt işveren şirketten isteyebileceğinin teknik bir mesele olması sebebiyle bilirkişi marifetiyle hesaplandığı, alınan raporun hükme elverişli olduğu anlaşılmakla her bir alt işverenin sorumluluk miktarı ayrı ayrı belirtilmek suretiyle davanın kabulüne yönelik olarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır