KÜNYE
T.C. İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 26 Haziran 2018
- Esas no
- 2015/309
- Karar no
- 2018/609
- Dava
- Tazminat
- Dava tarihi
- 16/03/2015
Karar Metni
997 kelime·5 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesini özetle ; müvekkilinin maliki olduğu ... plakalı araca davalıya ZMM ve ihtiyari mali mesuliyet poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın asli tam kusurlu olarak çarpması ile maddi trafik kazası meydana geldiğini, taraflarca düzenlenen tutanakta tramer tarafından tam kusurun ... plakalı aracın sürücüsüne verildiğini, araçtaki hasarın tazmini için davalı kusurlu araç zorunlu trafik sigortacı ...
Sigortaya hasar ihbarında bulunulduğunu, ihbar sonrasında yapılan incelemede müvekkilin aracında meydana gelen hasar bedelinin kdv siz 23.807,35-TL olarak belirlendiğini belirterek, 16.000,00-TL nin dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi davalıdan tahsiline, 1.062,00-TL lik eksper ücretlerinin de yargılama giderlerine eklenmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı sigorta şirketinin cevap dilekçesine özetle; ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde zorunlu ve ihtiyari mali sorumluluk sigorta poliçeleri ile sigortalandığını, bilirkişi incelemesi ile ilk olarak kusur ve zarar miktarının tespit edilmesini , ekspertiz raporunda tespit edildiği şekliyle davacı tarafa toplam gerçek hasar bedeli olarak 18.000,00-TL davacı tarafında dava dilekçesinde kabul ve ikrar ettiği üzere müvekkili sigorta şirketince dava açılmadan evvel 02/03/2015 tarihinde ödendiğini, sigorta şirketinin üzerine düşen tüm sorumlulukları yerine getirdiğini belirterek, haksız, yersiz, usul ve yasaya aykırı şekilde açılan davanın reddine, yargılama masrafıları ve vekalet ücretinin davacı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Uyuşmazlık; 25/01/2015 tarihinde meydana gelen kazadan dolayı sürücülerin kusur oranlarının ve ... plakalı araçta oluşan hasar ve değer kaybının ne kadar olduğu noktalarında toplanmaktadır.
DELİLLER; Kaza Tespit Tutanağı, hasar dosyası, ekspertiz incelemesi, önceki kazalara ilişkin hasar dosyaları, bilirkişi raporu ve dosya kapsamı.
Dava ; 25.01.2015 tarihinde meydana gelen kazadan dolayı davacıya ait ... plakalı araçta oluşan hasar ve değer kaybı bedelinin tahsiline yöneliktir.
Tüm deliller toplandıktan sonra talimat ile dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış, bilirkişi heyetinin sunmuş olduğu 19.07.2016 tarihli raporda özetle: Davalı sigorta şirketinde sigortalı ... plakalı araç sürücüsü dava dışı ...'ın kazanın oluşunda % 100 oranında kusurlu olduğu ve davacıya ait ... plakalı araçta kaza nedeniyle KDV dahil 27.739,12 TL hasar ve 13.850,00 TL değer kaybı, davalı sgorta şirketi tarafından davacıya yapılan 18.880,00 TL mahsup edildiğinde davacı yanın bakiye giderilmemiş 22.709,12 TL zararın olduğu belirlenmiştir.
İtiraz üzerine İstanbul Teknik Üniversitesi Makine Bölümünden alınan 20.07.2017 tarihli rapor ve 13/04/2018 tarihli ek raporda özetle; kazanın oluşumunda ... plakalı numaralı taşıt sürücüsü ...'ın % 100 oranında tam ve asli kusurlu olduğu, davaya konu taşıtın öncesinde geçirdiği kaza neticesi ortaya çıkan ağır hasar değerlendirildiğinde ek bir değer kaybına uğrayamayacağı, taşıtın onarım bedelinin KDV dahil 27.739,12 TL olarak kazanın oluşumuna ve piyasa rayiçleri ile uyumlu olduğu, davalının ödemesi gereken bakiye bedelinin 8.939,12 TL olduğu belirlenmiştir.
Bilirkişi raporu denetime açık ve karar vermeye elverişli mahiyetedir.
KTK.'nun Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası, 2918 sayılı Kara Yolları Trafik Kanunu m.91 gereği, işletenlerin KTK.'nun 85.maddesinin birinci fıkrasına göre, olan sorumluluklarının karşılanmasını sağlamak üzere yasaca yaptırımları zorunlu kılınan ve KTK.'nun kapsamında motorlu bir aracın kara yolunda işletmesi sırasında bir kimsenin ölümüne, yaralanmasına veya bir şeyin zarara uğramasına neden olması halinde, o aracı işletenin zarara uğrayan üçüncü kişilere karşı olan sorumluluğu belli limitler ve kusur oranı dahilinde ve gerçek zarar miktarı ile karşılamayı amaçlayan sorumluluk sigortasıdır.
Sigortacının sorumluluğu işletenin KTK.'nun 85/1 maddesindeki sorumluyla eşdeğerdir. KTK.'nun m.91 ve KZMSS 'na ilişkin ekte sunulan genel şartlar hükümlerine göre,"..bir şeye zarar vermesi halinde işletenin sorumluluğu bu zararı gidermede hangi kapsamda ise sigortacının da sorumluluğu o kapsamdadır. " O nedenle zarar verilen şeyin eski hale gelmesi için gereken onarım için yedek parça, işçilik ve araçtaki değer kaybı hasarı sigorta kapsamında olacağı tartışmasızdır.
KTK.'nun m.97 gereği zarar gören, sigortacıya müracaat edebileceği gibi doğrudan dava da açabilir.
... plakalı aracın davalı ... Sigorta A.Ş tarafından 21/03/2014-2015 tarihlerini kapsar ZMMS poliçesinin düzenlendiği görülmüştür.
Teminat limitleri kaza tarihi itibari ile araç başına 29.000,00-TL ile sınırlıdır.
... plakalı aracın davalı ... Sigorta A.Ş tarafından 22/03/2014-2015 tarihlerini kapsar kasko poliçesinin düzenlendiği, teminat limitinin 20.000,00 TL olduğu görülmüştür.
Kaza, 25/01/2015 tarihinde sigorta teminatları süresi içinde meydana gelmiştir.
Davalı sigorta şirketinin sigortalısının vermiş olduğu zarardan, sigortalının kusur oranında sorumludur.
Somut olayda, davacıya ait ... plakalı aracın dava dışı ...'ın sevk ve idaresindeki iken ve davalı sigortalı şirketinde sigortalı dava dışı ...'ın sürücüsü olduğu ... plakalı aracın 25/01/2015 tarihinde çarpıştıkları, kazada ...'ın % 100 ve tam kusurlu olduğu, çarpma sonucunda, davacıya ait ... plakalı araçta, benimsenen İstanbul Teknik Üniversitesinden alınan bilirkişi raporuna göre kaza nedeniyle KDV dahil 27.739,12 TL hasar oluştuğu, davadan önce davalı sigorta şirketi tarafından davacıya 18.880,00 TL'nin ödendiği,
davacıya ait araçta daha önceki ağır hasarından dolayı değer kaybı olamayacağı, dolayısıyla davacının davalı sigorta şirketi tarafından karşılanmayan 8.939,00 TL bakiye hasar bedelinin bulunduğu anlaşılmakla, bu miktar üzerinden dava tarihi olan 16.03.2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davanın kısmen kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı
İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2015/309, K. 2018/609, 26 Haziran 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama