İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2015/815 K.2018/706

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketinin ZMMS poliçesini tanzim ettiği ve ... sevk ve idaresindeki... plakalı araç ile müvekkilinin maliki bulunduğu ve kaza tarihinde ... sevk ve idaresindeki... plakalı kırmızı ışıkta bekleyen araca arkadan çarptığını, bu çarpmanın etkisiyle müvekkili aracın önünde bulunan...7 plakalı araca çarptığını, kaza sonucu müvekkiline ait araçta yüksek maddi hasar meydana geldiğini, kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, davaya konu hasar nedeniyle İzmir ...

Sulh Hukuk Mahkemesinin...

D.İş sayılı dosyası ile alınan bilirkişi raporunda toplam hasarın 14.536,42 TL olduğunu piyasa değeri 18.000,00 TL olan aracın pert total kabul edilerek hasarlı hali ile değerlendirilmesinin uygun olacağının kanaatine varıldığını ve hasarlı halinin 8.500,00 TL ve onarımının 15 gün sürede yapılabileceğini, bu süreçte ulaşım bedelinin 900,00 TL olacağını ve kaza sonrası araçta oluşan değer kaybının ise 5.500,00 TL olduğunun tespit edildiğini, sigorta şirketinin oluşan zarar nedeniyle gerçek zararı tazmin etmekle yükümlü olduğunu bildirerek 7.000,00 TL tazminatın davalı ...

Genel Sigorta AŞ'den dava tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte tahsiline, İzmir ... SHM'nin... D.İş sayılı dosyasında yapılan 475,00 TL giderler ile 300,00 TL vekalet ücretinin yargılama giderlerinde davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ...Sigorta AŞ vekili cevap dilekçesinde özetle.

20/06/2015 tarihinde meydana gelen kazada .... plakalı aracın 04/11/2014-2015 tarihleri arasında müvekkili şirket nezdinde sigortalı olduğunu, müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalının kusuru oranınnda ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, kazaya karışan araç sürücülerinin kusur oranlarının tespitini talep ettiklerini, davacıya ait aracın ağır hasarlanması nedeniyle araca pert total işlemi uygulanması gerektiğini, aracın sovtaj bedelinin tespit edilmesi ve aracın hasarsız ikinci el değerinin belirlenmesini ve iki arasındaki farkın davacının gerçek zararı olacağını,

davacı vekilinin ticari faiz talebinin de yerinde olmadığını bildirerek davanın reddine, aksi halde hasar bedeli bakımından hesaplama yapılarak hüküm tesis edilmesine, değer kaybı bedeli talebinin reddine, ticari faiz talebinin reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Dava trafik kazası nedeniyle açılmış tazminat davasıdır. Davaya konu trafik kazasına ilişkin olarak 20/06/2015 tarihinde yaralamalı maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağının düzenlendiği, kazaya karışan araçların... plakalı araçlar olduğu, ... plakalı araç sürücüsünün kusurlu olduğu diğer araç sürücülerinin kusurlu olmadığının belirtildiği görülmüştür.

... plakalı aracın 04/11/2014-04/11/2015 tarihleri arasında geçerli trafik sigorta poliçesinin davalı sigorta şirketi nezdinde düzenlendiği, sigortalının ... olduğu görülmüştür.

İncelenen İzmir...Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D.İş sayılı dosyasında; hasımsız olarak talep edilen tespitte tespit isteyenin İbrahim Şahin olduğu, ... plakalı araç ile ilgili hasar tespitinin talep edildiği ve verilen 30/06/2015 tarihli raporda aracın hasar bedelinin 14.536,42 TL olduğu, piyasa ortalama rayiç değerinin 18.000,00 TL, sovtaj değerinin 8.500,00 TL, onarımının ekonomik olmayacağı kanaatine varıldığı bildirilmiştir.

Kusur ve hasar durumunun tespiti yönünde adli tıp kurumundan rapor alınmasına karar verilmiş, İstanbul Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesinin 10/06/2016 tarihli yazısında olayın oluş şeklini belirtir bilirkişi raporu, kroki çizimi ve davacı tarafın aracının başka kazaya karışmış ise bununla ilgili hasar tespitlerinin var olup olmadığı, var ise faturalara gerek görüldüğü bildirilmiş, davacı aracının tramer kayıtları celp edilmiş, İstanbul Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesinin ön raporunda belirtilen hususların tespiti yönünde Ortaca Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine talimat yazılmış, Ortaca...Asliye Hukuk Mahkemesinin...

Talimat sayılı dosyasında alınan 23/12/2016 tarihli bilirkişi raporu dosyaya gönderilmiş, Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi tarafından düzenlenen 15/05/2018 tarihli raporda ise; dosyada mevcut trafik kaza tespit tutanağı, kaza yeri tespit krokisi, bilirkişi raporu ve tüm veriler incelenip değerlendirilmesinin yapıldığını, olayın 20/06/2015 günü ... idaresindeki ... plakalı araç ile olay mahalline geldiğinde ışıklı kavşakta önünde kırmızı ışıkta bekleyen ... sevk ve idaresindeki... plakalı kamyonetin arka kısımlarına çarptığı,

çarpmanın etkisiyle... plakalı aracın önünde beklemekte olan ... plakalı araca çarpması sonucu meydana geldiği görüş ve kanaatine varıldığı, kazada davalı taraf sürücüsü...'nın % 100 oranında kusurlu olduğu, davacı taraf sürücüsünün kusurunun bulunmadığı, davacının aracının dosyadaki mevcut fotoğraflar ve 30/06/2015 tarihli bilirkişi raporundaki tespitler dikkate alındığında ağır derecede hasarlandığı, tamirin ekonomik olmadığı, hurdaya ayrılmasının uygun olacağı, aracın kaza tarihindeki ikinci el piyasa değerinin 18.000,00 TL, sovtaj bedelinin 8.500,00 TL, toplam zararın 9.500,00 TL olduğu bildirilmiştir.

Davacı vekili 29/05/2018 havale tarihli dilekçesi ile dava değerini 9.500,00 TL'ye arttırmış, ıslah harcını tamamlamıştır.

Dosyaya toplanan deliller ve tüm dosya kapsamının değerlendirilmesinde.

20/06/2015 tarihinde meydana gelen trafik kazasına karışan... plakalı araç sürücüsünün kazanın oluşumunda % 100 oranında kusurlu olduğu, kaza sonrası davacıya ait... plakalı araçta meydana gelen toplam hasar bedeline göre aracın tamirinin ekonomik olmayacağı, hurdaya ayrılmasının uygun olduğunun İstanbul Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesinin raporu ile tespit edildiği, buna göre aracın ikinci el piyasa değeri 18.000,00 TL olup, hurda değeri 8.500,00 TL'nin mahsubu sonucu toplam zararın 9.500,00 TL olduğu,

davalı sigorta şirketinin...plakalı aracın kaza tarihi itibariyle trafik poliçesini düzenleyen sigorta şirketi olması sebebiyle Zorunlu Mali Sorumluluk Poliçesi gereğince tespit edilen miktardan sorumlu olduğu belirlenerek davanın kabulüne ilişkin aşağıdaki karar verilmiştir.

Katip... · E imza · Hakim... · eimza