İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/1082 K.2018/1048

Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili, mahkememize verdiği 05/09/2016 tarihli dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... sevk ve idaresindeki ...raç ile ...'in maliki ve sürücüsü olduğu...açların 06/06/2016 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştıklarını, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı aracın %100 kusurlu olduğunu, kusurlu aracın davalı sigorta şirketinde KZMM sigortası bulunduğunu, hasardan poliçe limiti ile sorumlu olduğunu, müvekkilinin aracında 12.391-TL hasar meydana geldiğini, davalı sigorta şirketince müvekkiline 1.371 TL tutarındaki eksik hasar ödemesi yapıldığını,

dava konusu kazadaki kusur durumu ile kusur durumuna isabet eden talep edilebilir tazminat tutarının yargılama sırasında toplanacak delillerle aydınlanacağı dikkate alınarak, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkiline ait araçta oluşan bakiye hasar bedeline mahsuben 100 TL maddi tazminatın 15/08/2016 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının belirsiz alacak davası açmasının hukuki yararının bulunmadığını, ... plakalı aracın 04/12/2015 başlangıç 04/12/2016 bitiş tarihleri arasında geçerli olmak üzere ZMMS poliçesinin düzenlendiğini, kaza tarihi itibariyle maddi hasarda araç başına 31.000,00 TL'sine kadar azami sorumluluklarının bulunduğunu, söz konusu maddi teminat miktarının müvekkili sigorta şirketinin poliçeden doğan sorumluluğunun üst limiti olduğunu, sözkonusu kaza sebebiyle müvekkili sirketin başvuruya istinaden davacının banka hesabına 1.371,00 TL ödeme yaptığını, bütün sorumluluğunu yerine getirdiğini, açıklanan nedenlerle açılan davanın reddine karar verilmisin talep etmiştir.

DELİLLER

Tarafların bildirmiş olduğu deliller toplanmış, kusur oranı ve hasar miktarının belirlenmesine yönelik olarak dosya üzerinde makine mühendisi bilirkişi vasıtası ile bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır

28/02/2017 tarihli bilirkişi raporunda özetle; "...plakalı araç sürücüsü ... 2918 Sy. K.T.K'nun Madde 84/h Kavşaklarda geçiş önceliğine uymama ve aynı kanunun 84/f doğrultuda değiştirme manevrasını yanlış yapma kurallarını ihlal ettiğinden kazanın meydana gelişinde asli ve tam ve %100 kusurludur. ... plakalı araç sürücüsü...nun meydana gelen trafik kazasında herhangi bir kusurunun bulunmadığı kanaatine varılmıştır. Dava konusu araca ait hasar tespiti eksik ve yetersizdir. Araca ait harcama faturaları bulunmamaktadır. Bu bağlamda araçta meydana gelen hasarlarla ilgili net bir kanaat oluşmamıştır. Fatura yada ayrıntılı hasar tespit raporunun ibraz edilmesi halinde hasar konusunda bir değerlendirme yapılabilecektir..." şeklinde görüş ve kanaatine varıldığı belirtilmiştir.

Davacı vekilinin talebi üzerine hasar miktarının tespiti için İstanbul Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesinden rapor alınmıştır.

İstanbul Adli Tıp Kurumunun 15/05/2018 tarihli raporunda özetle. "Davaya konu araç ... plaka sayılı 2008 model,...ipindeki 281745 km.deki transit beyaz Özem amaçlı (Kurtarıcı) 281745 km.deki araçtır.Kaza tarihi 06/06/2016'dır.

Dosyada mevcut olan 07/06/2016 tarihli Ekspertiz raporunda; davaya konu... plaka sayılı araçta meydana gelen hasar miktarı (parça toplamı=11536,23.-TL, işçilik toplamı=855,00.-TL olmak üzere) KDV Hariç 12,391,23.-TL olarak belirtilmiştir. ...OTO tarafından tanzim edilen 27/07/2016 tarih ve... nolu faturadan. Genel Toplamı= Toplam;12,391,23.-TL+%18 KDV 2,230,42.-T =14,621,65.-TL olduğu görülmüştür.

Davaya konu araçta meydana gelen hasar faturadan anlaşılmakla; davaya konu araçta meydana gelen hasar miktarı 14,621,65.-TL olduğu" şeklinde görüş ve kanaatine varıldığı belirtilmiştir.

Bilirkişi raporlarının alınmasından sonra davacı tarafça değer arttırım dilekçesi sunulmuş, değer arttırım dilekçesinde dava değerini 13.150,00TL arttırdıklarını toplamda 13.250,00-TL nin 15/08/2016 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.

DELİL DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, trafik kazasından dolayı davacının aracında oluşan hasar bedeline ilişkin tazminat davasıdır.

Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, kaza tespit tutanağı, hasar dosyası, kusur durumunun tespitine yönelik bilirkişi raporu, ATK raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı tarafça, davacının maliki olduğu ... sevk ve idaresindeki... plakalı aracın,... plakalı araç ile trafik kazasına karıştığı, kaza sonrasında oluşan hasar bedelinin aracın ZMMS sigortacısı olan davalıdan tahsili gerektiğinden bahisle davalı hakkında mahkememize dava açıldığı,

denetime ve hüküm kurmaya elverişli olan bilirkişi raporu ve ATK raporuna göre davalı sigorta şirketinde sigortalı...plakalı araç sürücüsü ...in kazanın oluşunda %100 oranında kusurlu olduğu ve davacının aracında meydana gelen hasar miktarının 14.621,65 TL olarak belirlendiği, davacının davayı açmakta hukuki yararının olduğu, davalı sigorta şirketinin sigortalısının vermiş olduğu zarardan sigortalının kusur oranında sorumlu olduğu kanaatine varılarak, dava açılmadan davalı tarafça yapılan ödeme ve değer arttırım dilekçesi de gözetilerek davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuşutur.

05/12/2018 Katip ... · E imza Hakim... · eimza