İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/1316 K.2019/368

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı şirket arasında mal alım satım nedeni ile ticari ilişki olup cari hesap söz konusu olduğunu, davacı şirketin borçlu davalı şirkete yapıp teslim ettiği ürünler karşılığı fatura kestiğini, keşiden edilen fatura bedelinin toplamının 220.907,97 TL olduğunu, davalı şirketin ödemediği bu faturalara vade farkları ile birlikte toplam 224.884,31 TL cari hesap borcu bulunduğunu, borcun ödenmesi için yapılan şifai uyarılardan sonuç alınamadığını, borçlu aleyhine İzmir ...

İcra Dairesi'nin... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ve borçlu şirkete usulünce tebligat yapıldığını, davalının borca ve tüm ferilerine haksız olarak itiraz ettiğini, takibin durduğunu, itirazın haksız ve yersiz olduğunu belirterek iptaline, takibin devamına ve %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı ile aralarında uzun yıllar süren cari hesap ilişkisi bulunduğunu, davacının tek dayanağının kendi kayıtları olduğunu, davalı şirket tarafından onaylanıp mutabakata bağlanmadığını, talebin kabulünün mümkün olmadığını, icra takibi sonrasında dahi davalı şirket ile çalışılmak istendiğini, haksız davanın reddi gerektiği bildirilmiştir.

CEVABA CEVAP

Davacı vekili cevaba cevap dilekçesinde özetle; davalının cari hesap ilişkisini kabul ettiklerini, sunulacak deliller ve davanın ikrarına göre borcun ispatlanacağını, davayı uzatmak için itirazda bulunulduğunu, dava açıldıktan sonraki yazışmaların fiyat tekliflerine ilişkin olduğunu, bu durumun defter kayıtlarındaki borcun yok sayılması sonucunu doğrumayacağı, davanın kabulü ile %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

İzmir ... İcra Dairesi'nin... Esas sayılı dosyası celbedilmiş, incelenmesinde alacaklısının davacı, borçlusunun davalı şirket olduğu, cari hesaba dayalı 220.907,97 TL asıl alacak, 3.976,34 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 224.884,31 TL alacağın tahsili için 7 örnek takip yapıldığı, borçluya tebligatın 06/08/2018 tarihinde tebliğ yapıldığı, borçlunun 12/08/2016 tarihinde borca itirazda bulunduğu, takibin durduğu, işbu davanın süresinde açıldığı anlaşılmıştır.

Dava İcra İflas Kanunu 67. maddeye göre açılan itirazın iptali davasıdır.

Davacı delil olarak fatura kayıtları ve defter kayıtları sunmuştur. Davalı da defter incelemesine karar verilir ise defter sunacaklarını belirterek tanık bildirmiştir.

Teslimatlara ilişkin işlemlerin usulünce yapılmadığı itirazına ilişkin yapılan yazışma sonucunda sgk'dan alınan yazı cevabı dosya içerisindedir.

20/03/2018 tarihli bilirkişi raporu ile yapılan incelemede davacı defterlerinin incelendiği ve davalıdan 220.907,97 TL alacağın bulunduğu, temerrüde ilişkin herhangi bir tespit yapılamadığı, takip tarihinden itibaren değişen oranlarda yasal faiz işletilebileceği bildirilmiştir.

Davalı defterlerinin incelenmesi için alınan raporda da davalının davacıya 220.839,87 TL borcunun bulunduğu, davacı defterlerinin itibar edilmesi halinde 220.907,97 TL olacağı bildirilmiştir.

Davalı yan rapora itiraz etmiştir.

Davacı vekili davalı defter incelemesine ilişkin rapora beyanında 29/01/2016 tarih... nolu belge ile 100.000,00 TL bedelli senedin davalı şirket tarafından ödenmediği, 11/03/2016 tarihind... nolu belge ile müşteriye yani davalıya iade edildiği, davacı defterlerinin usulüne uygun tutulduğu, malların sevk irsaliyesi karşılığı davalı şirket çalışanlarına teslim edildiği, imzalarının alındığı, senedin ödendiğine ilişkin iddianın davalı yanca ispatı gerektiği bildirilmiştir.

Davalı bu beyan üzerine yemin teklifinde bulunmuş ve son celse davacı şirket yetkilisi tarafından usule uygun yemin eda edilmiştir.

Toplanan tüm deliller, defter incelemeleri birlikte değerlendirildiğinde davacı iddiası sübut bulmuş ve davanın bilirkişi raporuna göre asıl alacak yönünden kabulü ve buna göre kısmen kabul doğrultusunda hüküm kurulması uygun görülerek aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip ... · E imza Hakim ... · eimza