İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/1334 K.2018/1163

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan itirazın iptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili mahkememize verdiği dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın Selçuk/İzmir şubesi ile ... arasında imzalanan sözleşme uyarınca ticari kredi kullandırıldığını, davalı ...'nın sözleşmeyi müşterek müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, ödemede aksamalar olması nedeniyle ihtar çekildiğini, ödeme olmaması sebebiyle takip yapıldığını, itiraz üzerine takibin durduğunu, itirazın haksız olduğunu, sonuç olarak, itirazın iptali ile takibin devamına, %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalılara tebligat yapılmış, davalılar süresi içinde cevap dilekçesi vermemiş olduğundan davacının, dava dilekçesinde ileri sürdüğü vakıaların tamamını HMK'nun 128. madde doğrultusunda inkar etmiş sayılmışlardır.

DELİLLER

Taraflarca gösterilen tüm deliller toplanmış, İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyası getirtilmiş, dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış, 18/12/2017 tarihli bilirkişi raporu alınmıştır.

İzmir... İcra Müdürlüğü'nün... esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde, alacaklısının ... Bankası A.Ş, borçlusunun..., ... olduğu, 58.149,19TL asıl alacak, 2.521,31TL işlemiş temerrüt faizi %54,00 (29/02/2016-28/03/2016), 126,07 TL BSMV olmak üzere toplam 60.796,57 TL alacak üzerinden 28/03/2016 tarihinde ilamsız takip başlatıldığı, borçluların 05/04/2016 tarihli dilekçesi ile takibe, ödeme emrine, faize, faiz oranına ve borca itiraz ettiği görülmüştür.

Dosya ve banka kayıtları üzerinde üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış, 18/12/2017 tarihli bilirkişi raporunda özetle; "davalıların 28/03/2016 takip tarihi itibariyle sorumluluğu; asıl alacak 57.975,86 TL, faiz 2.348,02 TL, %5 BSMV 117,40 TL, toplam 60.441,28 TL olarak belirlenmiştir" şeklinde görüş bildirmiştir.

İtirazlar doğrultusunda aynı bilirkişiden ek rapor alınmış, 09/07/2018 tarihli ek raporda özetle; "temerrütten itibaren temerrüt faizi uygulanarak hesaplama yapıldığı, 28/03/2016 takip tarihi itibariyle banka alacağının; asıl alacak 57.468,04 TL, faiz 1.421,72 TL, %5 BSMV 71,08 TL, toplam 58.960,84 TL olarak belirlenmiştir" şeklinde görüş bildirmiştir.

DELİL DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, İİK 67. madde gereğince açılan itirazın iptali davasıdır.

Dava dilekçesi, denetim ve hüküm kurmaya elverişli bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı tarafça, davacı banka ile davalı ... ... arasında imza altına alınan Genel Kredi Sözleşmesinden kaynaklanan alacağın ödenmediğinden bahisle alacağın tahsiline yönelik olarak davalılar hakkında İzmir...İcra Müdürlüğünün... sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığı, davalıların takibe itiraz ettiği, itiraz üzerine takibin davalılar yönünden durdurulmasına karar verildiği, davacı tarafça itirazın iptali için eldeki davanın açıldığı,

davacı banka ile davalılardan ... arasında 20/06/2014 tarihli genel kredi sözleşmesinin imza altına alındığı, davalı ...'ın söz konusu sözleşmeyi 100.000,00TL limitle müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıkları, sözleşmeden kaynaklanan borcun ödenmemesi üzerine davacı banka tarafından davalılara Selçuk Noterliğinin 02/03/2016 tarih,... yevmiye nolu hesap kat ihtarnamesi gönderilerek kredi borcunun 7 gün içinde ödenmesinin talep edildiği, ihtarnamenin kredi lehdarı davalı ...'e 09/03/2016 tarihinde tebliğ edildiği, davalı ...'ya ise adresten taşınması nedeniyle tebliğ edilemediği,

davalıların 17/03/2016 tarihi itibariyle temerrüte düştükleri anlaşılmakla, denetim ve hüküm kurmaya elverişli 09/07/2018 tarihli ek rapor dikkate alınarak davacı bankanın icra takip tarihi itibariyle 57.468,04 TL asıl alacak, 1.421,72 TL işlemiş temerrüt faiz, 71,08 TL BSMV olmak üzere toplam 58.960,84 TL tutarında alacaklı olduğu, bu miktarlar üzerinden icra takibine yapılan itirazın haksız ve yersiz olduğu incelenen tüm dosya kapsamıyla anlaşılmış, davacının davasının kısmen kabul kısmen reddine,

Dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... E imza Hakim ... · eimza