İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/1349 K.2019/630

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili aracılığı ile sunduğu dava dilekçesinde özetle; takas merkezine sunulan 15/12/2015 tarih...yaprak nolu 18.360,00 TL bedelli çek ile, 31/12/2015 tarih... yaprak nolu çekin yaprak bedellerinin ödenmesi hususunda davacı şirket yetkilisi ...n davalı bankadan yazılı talepte bulunduğunu, davalı banka şubesince çek üzerindeki keşide imzası ile banka kayıtlarındaki keşide imzasının birbiri ile uymadığı, ödeme yapılamayacağının bildirildiğinin, İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının resmi belgede(çekte) sahtecilik suçundan suç duyurusunda bulunulduğu,

savcılıkca yapılan inceleme ile alınan raporda çek yaprakları üzerindeki keşideci imzalarının çek hesabı sahibi ve davalı bankanın müşterisi ...a ait olduğunun tespit edildiğini ve savcılık soruşturma evrakının kovuşturmaya yer olmadığı şeklinde karara bağlandığını, davacı şirket tarafından söz konusu çeklerin tahsili için İzmir...

İcra Dairesinin ...sayılı dosyasından takip yapıldığını, yine 15/10/2015 tarih... yaprak nolu 14.600,00 TL tutarlı ve 15/11/2015 tarih...çek nolu 14.615,00 TL tutarlı çeklerin karşılıksızlık işlemine tabi tutulduğunu ve bu çekler içinde İzmir ....

İcra Dairesinin... esas sayılı dosyasından takibe konulduğunu 5941 sayılı çek kanunun 3. Maddesi 3. Fıkrasında ibraz edilen çek yapraklarının bedellerinin ödenmesinin hüküm altına alındığını, bu kapsamda takibe konulan çekler için 27/09/2016 tarihli dilekçe ile banka şubesine yaprak bedellerinin ödenmesi hususunda 7 günlük süre verildiğini, bu sürede hiçbir ödeme yapılmadığını belirterek 4 adet çek yaprak bedeli 4.800,00 TL'nin temerrüt tarihi olan 05/10/2016 tarihi itibaren günlük binde 3 geçikme cezası ile davalı bankadan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı bankaya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı banka davayı takip etmemiş, cevap ve delil sunmamıştır.

DELİLLER VE GEREKÇE

Banka kayıtları, İzmir Cumhuriyet Başsavcılğının...soruşturma sayılı, dosyası izmir ... icra Dairesinin... esas sayılı dosyası ve izmir ... icra Dairesinin ...sas sayılı takip dosyası celbedilmiş ve incelenmiştir.

Davanın bankaya yapmış olduğu müracaata dair dilekçe sureti, ve davalı bankanın 22/10/2018 tarihli ekinde çek suretleri bulunan yazı cevapları incelenmiştir.

Yapılan incelemeler neticesinde talebe konu çeklerin keşidecisinin davalı banka müşterisi ... olduğu ve imza incelemesinde imzanın keşideciye ait olduğunun tespit edildiği, davacının söz konusu çeklerin cirantası konumunda bulunduğu ve 27/09/2016 tarihinde çek yaprak bedeli olan her bir çek için 1.200,00 TL'den toplam 4.800,00 TL'nin ödenmesi hususunda bankaya ihtaren müracaat edildiği, banka tarafından ödeme yapılmadığı anlaşılmıştır.

5941 sayılı yasanın 3/3. maddesi ve 7B maddeleri incelendiğinde söz konusu çekler nedeni ile çeklerin tarihleri de dikkate alındığında banka teminatının her bir çek yaprağı için 1.200,00 TL olduğu, 4 adet çek için toplam 4.800,00 TL'nin banka tarafından ödenmesi gerekeceği saptanmış ve davacı talebi usul ve yasaya uygun görülerek davanın kabulü yönünde aşağıdaki şekilde hüküm kurulması uygun görülmüştür.

Katip ... Hakim ... · E imza eimza