KÜNYE
T.C. İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 14 Şubat 2019
- Esas no
- 2016/253
- Karar no
- 2019/109
- Dava
- İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle
- Dava tarihi
- 29/02/2016
Karar Metni
969 kelime·5 dk okuma·4 bölüm
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının 3.Sanayi Sitesinde araç tamir ve bakım işiyle iştigal ettiğini, davalı şirkete ait ... plakalı aracın ... sevk ve idaresinde iken Buca Alibaba Hamamı önünde trafik kazasına karıştığını, kaza nedeniyle bir kişinin yaralandığını, aracın tamiri için kaporta boya işlemlerinin davacı tarafından yapıldığını, davalı şirketin işlem bedelenin daha sonra ödeyeceğini bildirdiği için davacının ödeme tarihinde fatura kesmeyi tercih ettiğini ancak ödeme yapılmaması nedeniyle İzmir...İcra Müd... esas sayılı dosyası üzerinden takip başlatıldığını, takibe davalının kötü niyetli itiraz ederek ,
davacının alacağına kavuşmasına mani olduğunu, hasarları gidermek için tanık dinletilebileceğini belirterek haksız ve kötü niyetli itirazın iptali ile takibin devamına ve %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep edilmiştir.
CEVAP
Davalı....ve Dök.İmalat San. Ve Tic Ltd Şti vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı şirket aracının kazası sebebiyle uğradığı hasarın giderilmesi işlemlerinin onarımını...
Otomotiv Yedek Parça Genel Parça Onarım Hizmetleri Şirketi tarafından kasko şirketi tarafından tahsil edildiğini, davalı firmanın aracın tamiri konusunda ... ...Yedek Parçaya barka kanalı ve kredi kartı ile ödeme yapması yanında müşteri çeki ile de ödeme yaptığını, davacı şirket tarafından dosyaya sunulan fotoğragların ispat gücü olmadığını, tanık dinlenmeye muvafakat etmediklerini, davalı şirketin onarımdan kaynıkla kimseye borcu bulunmadığını, söz konusu araç ile ilgili... firması ile görüşüp anlaştıklarını,
buna göre ödemelerin de buraya yapıldığını belirterek haksız davanın reddini ve %20 den aşağı olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE
Taraf iddiları ve delilleri olarak araç fotoğrafları , Buca Polis merkezinin aldığı ifade tutanağı, ... yazı cevabı , ... ....s Bankasının yazı cevabı ve ekleri , ...Bankası yazı cevabı , Sigorta Bilgi Gözetim Merkezi yazı cevabı , ...cevabı , Hatay Polis Merkezi yazı cevabı ve davacı tarafından sunulan kayıtlar ile Bornova Vergi Dairesi kayıtları ile Ticaret Sicil Müdürlüğü yazı cevabı incelenmiştir.
İzmir...İcra Müd.nün ... esas sayılı takip dosyası celbedilmiş, incelenmesinde davacı tarafından davalı aleyhine 7 Örnek 08/08/2015 tarihli işçilik kaporta ve boya bedeli talepli 2.450,00 TL asıl alacak, 82,76 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 2.532,76 TL alacak için takip yapıldığı, ödeme emrinin davalıya 25/12/2015 tarihinde tebliğ edildiği, itirazın 04/01/2016 tarihinde süresinde yapıldığı, davanın da 29/02/2016 tarihinde süresinde açıldığı anlaşılmıştır.
Dava İİK 67 md göre açılan itirazın iptali talepli davadır.
14/03/2017 tarihinde duruşmada dinlenen davacı tanığı ... ; sanayide boya işi ile uğraştığını, ... gönderdiği araçların boya işini yaptığını, olayın üzerinden uzun zaman geçtiğini, ... tarafından gönderilen ... marka aracın boya işinin yapıldığını, araç sahibinin boya parasını ödememesi nedeniyle boya parasını alamadığını, aracın ön tarafının boyandığını bildirmiştir.
Yine 14/03/2017 tarihinde duruşmada dinlenen davacı tanığı ... beyanında , 3.sanayide kaporta işleri yaptığını, ...ın getirdiği ... marka aracın ön tarafının hasarlı olup, tamir işini yaptıklarını ve aracı ... teslim ettiklerini, 1.000 TL ücreti alamadıklarını , aracın plakasını alamadıklarını , yapılan işle ilgili herhangi bir evrak bulunmadığını bildirmiştir.
Yine 14/03/2017 tarihinde duruşmada dinlenen ... ... kardeşi olup, işlerinin ayrı olduğunu, ayrı vergi numaralarının bulunduğunu, yapılan işin parasının davalıdan alamadıklarını , aynı aracın daha sonra büyük bir kaza geçirdiğini, parçalarını kardeşi...alarak yine tamirat yaptıklarını her iki kaza servis ücretini ve boya kaporta ücretlerini alamadıklarını, kardeşi... yapılan ödemenin ne olduğunu bilmediklerini, kaskodan herhangi bir ödeme almadıklarını bildirmiştir.
Davalı tanığı ... beyanında davalı şirketin sahibinin eşi olduğunu, ... plakalı aracın kendisinin hatırlamadığı bir tarihte kaza yaptığını , su akıtmaya başlayınca çekici ile... .... sanayideki servisine götürdüğünü, ...un yedek parçacı olup, tamir yerinin bulunmadığnı,... tanıdığı tamircinin arabayı tamir ettiğini, davalı şirketten... banka hesabına para gönderildiğini bir de çek verildiğini, arabayı aldıktan sonra... kendisine arabanın motor sorunu olduğunu ancak onu tamir etmediğinin bildirildiğini, davacı firma yetkilisi... ile diyaloğununun olmadığını,...ile ...ortak olup olmadığını sormadığını, aracı tamir için ...bıraktığını,
yerin ...ait olduğunu bildiğini ve ödemenin de ...yapıldığını, arabanın yeniden kaza yapıp yapmadığını hatırlamadığını, çekici ile...ınn yerine bir kez araç götürüldüğünü bildirmiştir.
Sigorta Bilgi Gözetim Merkezinden gelen yazı cevabında ...2 adet hasar kaydının olduğu , birinde 23/01/2015 tarihinde Bucada motor kaputu ve sağ ön çamurluğunun hasarlandığı, diğerinde 25/07/2015 tarihinde... ...sağ ön çamurluğun hasarlandığı bildirilmiştir.
Yapılan yargılamaya göre alınan bilirkişi raporunda 23/01/2015 tarihinde oluşan kazada KDV dahil yedek parça toplamının 7.002,75 TL , işçilik toplamının 2.065,00 TL olabileceği, kaza ve hasarın uyumlu olduğunu, ticari defter kaydı incelemesinde ...a ait defterde 2.065,00 TL KDV dahil faturalı kayıt bulunduğu rapor edilmiştir.
İzmir ... ATM nin... esas sayılı dosyası incelenmiş ve İzmir...İcra Müd.nün...sayılı dosyasında yapılan takibe itirazın iptali hususunda olup, davacılarının...ve ... , davalısının...Geri Dönüşüm ve Döküm İmalat San. Ltd Şti olduğu , yedek parça bedeline ilişkin talep olduğu saptanmıştır.
Toplanan deliller , alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı ile davacının talebinin kaporta ve işçilik bedeline ilişkin olduğu , ödendiğine dair herhangi bir kayıt saptanmadığı, davacının ve kardeşinin ayrı ayrı ticari sicil kayıtlarının bulunduğu nazara alınmakla, usul ve yasaya uygun görülen bilirkişi raporuna itibar ile davanın kısmen kabulü yolunda oluşan kanaat gereğince aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Katip ... · E imza Hakim ... · E imza
İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2016/253, K. 2019/109, 14 Şubat 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama