İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1057 K.2018/363

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı ... arasında davalıya ait... plakalı araç ile ilgili olarak ZMMS sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, davalıya ait aracın 23/11/2009 tarihinde ehliyetsiz sürücü ...'in kullanımında iken... plakalı araç ile maddi hasarlı-yaralanmalı kaza meydana geldiğini kaza esnasında karşı araçta bulunan... adlı kişilerin yaralandığını aracın ehliyetsiz sürücüsünün 3/8 oranında kusurlu bulunduğunu, müvekkili şirketin üçüncü kişilerin hastane masraflarından 9.304,00-TL sini üçüncü kişilere ödemek zorunda kaldığını,

müvekkili şirketin davalıya belirtilen tamzinatı ödemesi için rücu mektupları göndermesine rağmen herhangi bir ödeme yapmadığını, bunun üzerine alacağın tahsili için İzmir ...

İcra Müdürlüğü... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalı tarafın itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek davalı tarafın itirazının iptali ile takibin devamına, %40 İcra inkar tazminatına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın rücuan tazminat davası olduğunu, bu nedenle Asliye Hukuk Mahkemesinde açılması gerektiğini, Turgutlu Asliye Hukuk Mahkemelerinin yetkili ve görevli olması nedeniyle yetki ve görev itirazında bulunduklarını, dava konusu olayın 23/11/2009 tarihinde meydana geldiğini, zaman aşımı süresinin 2 yıl olarak belirlendiğini ve bu sürenin geçtiğini, bu nedenle zaman aşımı itirazında bulunduklarını, müvekkili adına kayıtlı... plakalı aracı (motosiklet)... adlı kişiye satışı konusunda tarafların görüşmeleri sırasında ...muayene amaçlı olarak aracı aldığını,

... plakalı araç ... adlı kişide iken kazaya karışan ...aracı bir şekilde alarak... sevk ve idaresinde iken kazanın meydana geldiğini, dava dilekçesinde belirtilen aracın ehliyetsin sürücü ...n kullanımındayken kazanın meydana geldiği ve ...'ın yaralandığı yönündeki açıklamaların doğru olmadığını, kaza sırasında aracın... adlı kişi kullanmakta iken aynı anda motosikletli... olduğu halde kazanın meydana geldiğini, bu nedenle dava dilekçesinde belirtilen karşı araçta bulunan...adlı kişilerin yaralanmış olması iddialarını kabul etmediklerini,

müvekkilinin bilgisi ve izni olmadığı halde kazaya karışan... ve ...nın hiç bir önlem almadan üçü birlikte araca binerek kaza sonucu meydana gelen zarardan kazaya karışan kişilerin kendilerinin sorumlu olduğunu, davacı sigorta şirketi tarafından bu kişiler için araştırma yapılmadan bu kişiler için bir harcama yapılmış olmasının yada bu kişilere ödeme yapılması halinde sigorta şirketinin bizzat sorumlu olduğunu, ayrıca kazaya karışan... yönetimindeki... plakalı aracın kırmızı ışıkta geçmesi nedeniyle asli kusurlu olduğunu,

kazadaki kusur oranının da açık bir şekilde tespitinin gerektiğini bildirerek haksız ve dayanaksız davanın reddini talep etmiştir.

Yargıtay bozma kararından önce Kapatılan İzmir...Asliye Ticaret Mahkemesinin... Esas,... Karar sayılı dosyası ile yapılan yargılama sonunda davanın 9.304,00 TL asıl alacak üzerinden iptaline ve % 40 icra inkar tazminatına ilişkin olarak verilen 26/06/2014 tarihli karar davacı tarafın temyizi sonucu Yargıtay ...Hukuk Dairesinin ...Sayılı 14/03/2017 tarihli kararı ile;

"Dava, zorunlu mali sorumluluk sigorta sözleşmesinden kaynaklanan rücuan tazminat istemine dayalı itirazın iptali talebine ilişkindir.

Davacı vekili, davalıya ait, müvekkiline sigortalı aracın ehliyetsiz sürücünün sevk ve idaresinde iken gerçekleşen kazasında yaralananlar için ödediği tedavi giderinin rücuan tahsili amacı ile icra takibi başlatmış, davaya konu takibinde 9.304,00 TL asıl alacak ile 1.465,38 TL işlemiş faizin tahsilini talep etmiş, davalının takibe itirazı ile eldeki itirazın iptali davasını açmıştır.

Mahkemece asıl alacağın kabulüne, asıl alacağa takip tarihinden itibaren faiz tahakkukuna ve %40 inkar tazminatına karar verilmiş ise de davacının işlemiş faiz talebi yönünde olumlu olumsuz bir karar verilmemiştir. Mahkemece davacının işlemiş faiz talebi yönünden bir karar verilmek üzere kararın bozulması gerekmiştir.

Diğer yandan, davalı gerçek zarardan sorumlu olup, mahkemece kaza nedeni ile ortaya çıkan gerçek zarar konusunda uzman bilirkişiden rapor alınmaması ve likid olmayan alacak için icra inkar tazminatına karar verilmesi doğru olmayıp anılan sebepler temyiz edenin sıfatına göre bozma konusu yapılmamıştır. " gerekçesi ile bozularak mahkememize iade edilmiş, mahkememizce usul ve yasaya uygun görülen Yargıtay bozma kararına uyulmuştur.

İzmir...İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasında takibin davacı sigorta şirketi tarafından davalı ... ile dava dışı ...aleyhine, 9.304,00-TL asıl alacak, 1.465,38-TL işlemiş faiz ki toplam 10.769,38-TL üzerinden 23/11/2009 tarihinde sigortalıya ait ... plakalı araçla... plakalı araca verilen ve kusur oranına göre 3.şahıslara ödenen hasar bedelinin tahsiline yönelik olarak ilamsız takip yoluyla yapıldığı, takibe davalının borca ve fer'ilerine itirazı üzerine takibin durduğu belirlenmiştir.

... plakalı motosiklete ilişkin trafik poliçesinin 22/08/2009 - 22/08/2010 tarihlerinde geçerli olmak üzere davacı sigorta şirketi nezdinde düzenlendiği belirlenmiştir.

Dosyaya ibraz edilen kaza ile ilgili düzenlenen trafik kazası tespit tutanağının incelenmesinde kazanın özeti bölümünde "sürücü belgeli ...in sevk ve idaresindeki... plakalı otobüs ile sürücü belgesiz ...sindeki... plakalı motosiklet arasında yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiği, kazanın meydana gelmesinde sürücü...'in 5/8 oranında diğer araç sürücüsü ...in ise 3/8 oranında kusurlu olduğu" hususunda kamera kayıtları da incelendikten sonra tutanak düzenlendiğinin, ...plakalı ...'in sürücü belgesiz olduğu tunanakta belirtildiği görülmüştür.

Yargıtay Bozma kararından önce talimat mahkemesince keşfen yapılan bilirkişi incelemesinde; davalı tanığı...'in arkadaşı...ın kullandığı motor ile kendilerini Turgutlu Merkeze götürdüğünü, kavşakta kendilerine bir otobüsün çarpacağını anlayınca motordan atladığını, motoru kullananın ... olup, kendisinin kullanmadığını,...n da ehliyetinin bulunmadığını bildirdiği, kazanın oluşumunda... plakalı araç sürücüsünün % 70, ... plakalı araç sürücüsünün ise % 30 oranında kusurlu olduğunun bildirildiği görülmüştür.

Dava, trafik kazası nedeniyle Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Sözleşmesinden kaynaklanan rücuen tazminat istemine dayalı itirazın iptali davasıdır.

Tüm dosya kapsamının değerlendirilmesinde; davacı ile ... plakalı motosikletin 22/08/2009-22/08/2010 tarihleri arasında geçerli trafik sigorta poliçesinin davacı sigorta şirketi nezdinde düzenlendiği, sigortalının davalı olduğu,... plakalı aracın kaza tarihinde sürücü belgesi olmayan ... tarafından kullanıldığı, davalı tarafın sürücünün ...lmadığına yönelik savunmalarının subut bulmadığı, kazada... plakalı araç sürücüsünün % 30,... plakalı araç sürücüsünün % 70 oranında kusurlu olduğu, kaza sonucu...lakalı araçta bulunan dava dışı ...arafından takip konusu edilen 9.304,00 TL'nin ödendiği,

Karayolları ZMMS Poliçesi Genel Şartlarının B.4-c maddesi kapsamında davacının rücu hakkının bulunduğu, Mahkememizce davanın 9.304,00 TL asıl alacak üzerinden kabulüne ilişkin 26/06/2014 tarihinde verilen kararın davacı tarafça temyizi sonucu Yargıtay...Hukuk Dairesinin ...Sayılı kararı ile ortaya çıkan gerçek zarar konusunda uzman bilirkişiden rapor alınmaması ve likit olmayan alacak için icra inkar tazminatına karar verilmesi hususunun temyiz edenin sıfatına göre bozma konusu yapılmadığı, bu bölümün aleyhe hüküm verme yasağına tabi olduğu,

ödeme tarihine göre işlemiş faiz miktarının 1.414,53 TL olduğu belirlenerek davanın 9.304,00 TL asıl alacak ve 1.414,53 TL işlemiş faiz toplamı 10.718,53 TL üzerinden davanın kısmen kabulüne, fazlaya ilişkin talebin reddine dair aşağıdaki karar verilmiştir.

Katip ... · E imza Hakim ... · eimza