İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1097 K.2018/214

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin alacağının tahsili amacıyla davalı aleyhine İzmir ... İcra Müdürlüğünün... sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalı borçlunun takip konusu borcun aslına, faiz türüne ve oranına, takip dayanağı faturalara ve borcun tüm ferileri ile birlikte tamamına itiraz ettiklerini, müvekkili şirketin Başbakanlık Dış Ticaret Müsteşarlığı Serbest Bölgeler Müdürlüğünün...

Serbest Bölgesinde faaliyette bulunmak üzere 30 yıllık süre için geçerli olmak üzere 24/05/1991 başlangıç tarihli... nolu faaliyet ruhsatı aldığını, müvekkili şirket ile davalı... arasında düzenlenen 24/05/1991 başlangıç tarihli Arsa Kira Sözleşmesine göre 24 nolu parselin 20 yıllık üsre için müvekkili şirkete kiralandığını, müvekkilinin kiraladığı parsele endüstri yapısı inşa ettiğini, bu endüstri yapısının işletme sorumluluğunun Davalı...'a ait olmak üzere 12/10/1991 tarihli icra sözleşmesi imzalandığını, ilgili sözleşme gereğince müvekkili şirketin haketmiş olduğu kira bedellerine ilişkin müvekkili şirketçe takibe konu 17/05/2016,

14/03/2017, 09/06/2017 tarihli faturalar düzenlediğini ve davalı...'a gönderildiğini, davalı tarafından faturalara itiraz edilmeksizin haksız ve yersiz olarak icra takibine itiraz edildiğini, davalının İzmir ... İcra Müdürlüğünün... sayılı dosyasına yapmış olduğu kötü niyetli itirazının iptali ile takibin devamına, % 20 den aşağı olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin icra takibinde ve dava dilekçesinde belirtilen şekilde bir borcunun olmadığını, iki adet faturaya ilişkin bedellerin icra takibinden sonra ödendiğini, davacı firmanın...

Serbest Bölgesi içinde 1991 yılında inşa ettiği A Blok binasındaki 12 modülün, bölgede faaliyet göstermek isteyen firmalara müvekkili şirket tarafından kiralaması ve elde edilecek gelirin paylaşılması amacıyla taraflar arasında 12/10/1991 tarihinde Endüstri Yapısı İcra Sözleşmesi imzalandığını, müvekkili şirketin icra takibine konu 14/03/2017 tarihli 2.483,00 USD bedelli faturadan kaynaklanan herhangi bir borcunun bulunmadığını, faturaya konu alacağın müvekkili şirket tarafından serbest bölge kullanıcılarından dava dışı ...

Kalite Kont Pak Loj Mak San Tic Ltd Şti'ne kiraya verildiğini, ancak müvekkili şirketin dava dışı şirketten kira bedellerini tahsil edemediğini, buna rağmen davacı tarafça icra takibi yolu ile kira bedellerinin talep edilmesinin hukuka aykırı olduğunu, takibe konu faturalardan iki adedinin 10/10/2017 tarihide davacı firmaya ödendiği de nazara alınarak haksız ve dayanaksız davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Aşamada davacı vekili 02/02/2018 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini bildirmiş ve 09/03/2018 tarihli duruşmada feragat beyanlarını tekrarlamış, davalı vekilinin 02/02/2018 tarihli dilekçesi ile davacı taraftan vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin bulunmadığını bildirdiği, davacı vekilinin vekaletnamesinde feragate yetkisinin bulunduğu, davadan feragatin davayı sona erdiren taraf işlemlerinden olduğu belirlenerek davanın feragat nedeniyle reddine ilişkin aşağıdaki karar verilmiştir.

Katip ... · E imza Hakim ... · eimza