KÜNYE
T.C. İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 29 Ocak 2018
- Esas no
- 2017/1305
- Karar no
- 2018/65
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali
- Dava tarihi
- 15/11/2017
Karar Metni
316 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan kıymetli evrak iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
HMK 320 maddesi uyarınca dosya ele alındı.
Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesini özetle. Müvekkil... Sağlık Hizmetleri" isimli şahıs firmasının sahibi olduğunu, 18.08.2017 tarihli fatura ile... Gıda Temizlik Teks. Loj. Hiz. İth.İhr.San. Şirketi ( Vergi No: ... ) ile yapmış olduğu ticaret karşılığı keşidecisi :...Gıda Temizlik Teks. Loj. Hiz, İth.İhr.San. Şirketi, Türkiye ...
Bankası Diyarbakır Şubesi, keşide yeri Diyarbakır, ... çek numaralı, 18.11.2017 keşide tarihli, 200.000, 00 TL bedelli çeki aldığını, çekin meşru hamili müvekkil olup çek müvekkilin ikametgâhı olan İzmir ilinde kaybolduğunu, zayi edilen çekin üçüncü şahısların eline geçmesi halinde müvekkil mağdur olacağını, kötü niyetli kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkilin mağdur olmaması için ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulması ve çekin kayıp nedeni ile iptaline karar verilmesi talep ve dava etmiştir.
Davacının davadan feragat ettiğine dair 29/01/2018 tarihli dilekçeyi dosyaya sunduğu görülmüştür. Feragat davayı sonuçlandıran davacı tasarrufudur. HMK 309 maddesinde düzenlenen feragat davanın kabulüne bağlı değildir. Feragat davayı sonuçlandıran davacı tasarrufu olması ve davacının vaki feragati nedeniyle açılan davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
Katip ... E imza Hakim ... · Eimza
İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2017/1305, K. 2018/65, 29 Ocak 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama