İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1345 K.2018/167

Davacı tarafından açılan zayii nedeniyle çek iptali davasında dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

HMK 320.maddesi uyarınca dosya ele alındı.

Davacı dava dilekçesinde özetle: Alacaklısı ve lehtarı ... olah keşidecisi ...a ait olan ... Bankası Gümüldür Şubesine ait,... nolu çek hesabından keşideli 05.12.2017 vadeli... çek nolu 20.000,00-TL.lık çekin rızası dışında elinden çıktığını, çekin zayi olması nedeniyle üçüncü kişilerin eline geçmesi bankadan tahsil edilmesini engellemesi için öncelikle çek ile ilgili ödeme yasağı konulmasını, söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava, zayi nedeniyle çek iptaline yöneliktir.

Masraf yatırılmadığından ilanların yapılamadığı görüldü.

Davacı tarafa 153,00-TL ilan giderini yatırması için iki hafta kesin süre verildiği, tebligatın davacı vekiline 07/12/2017 tarihinde tebliğ edildiğini, buna rağmen davacı tarafın iki haftalık kesin süre içerisinde 153,00 TL ilan giderini yatırmadığı anlaşılmıştır.

Davaya dayanak çekin 05/12/2017 tarihinde .../ Bursa Şubesine Takas aracılığına ibraz edildiği ve çekin karşılıksız işlemi gördüğü 12/12/2017 tarihli bankanın cevabı yazısından anlaşılmıştır.

HMK.'nun 114/g maddesi ; davacının yatırması gereken gider avansının yatırılmış olmasını dava şartı olarak düzenlemiştir.

Mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır. Dava şartı noksanlığı tespit ederse davanın usulden reddine karar verilir.

Somut olayda, davacının mahkemece verilen iki haftalık kesin süre içerisinde ilan giderini yatırmadığı, dolayısıyla gider avansının dava şartı olması nedeniyle davanın HMK.'nun 114/g. ve 115. maddeleri uyarınca usulden reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

Katip ... E imza Hakim ... eimza