İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1403 K.2021/173

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili aracılığı ile sunduğu dava dilekçesinde özetle. 05/10/2016 tarihinde sürücü... sevk ve idaresindeki... plakalı kamyoneti ile ... Caddesi yönünden ...Caddesini takiben gidişe göre sağ taraftan ...

Caddesinden gelip İtfaiye Meydanına seyir halinde olan ... idaresindeki... plakalı motosikletin sol kısmına kendi aracının sağ ön kısmıyla çarptığını, çarpmanın etkisi ile... plakalı motosiklet sürücüsü ...'un direksiyon hakimiyetini kaybedip gidişe göre sağında park halinde olan... plakalı hususi otomobilin arka tampon kısmına çarpmasıyla yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kazanın oluşumunda ... plakalı kamyonet sürücüsü...'ün 2918 sayılı KTK'da yer alan sürücü kusurlarından 57/1-a kuralını ihlal ettiği, diğer araç... plakalı motosiklet sürücüsü ...'un ise 52/1-a kuralını ihlal ettiği,

park halinde bulunan aracın sürücüsünün herhangi bir kusurunun bulunmadığını, kazaya sebebiyet veren ve kusurlu olan... hakkında Tire Cumhuriyet Başsavcılığı'nın... numaralı dosyası ile soruşturma açıldığını, davacının uğradığı kaza nedeniyle Tire Devlet Hastanesi'nde ve İzmir Katip Çelebi Devlet Hastanesi'nde tedaviler gördüğünü, İzmir Katip Çelebi Devlet Hastanesi'nden alınan Adli raporda vücuttaki kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarına etkisinin 6 (ağır) şeklinde belirlendiği,

İzmir Dokuz Eylül Üniversitesi Uygulama ve Araştırma Hastanesi'nden alınan raporda davacının maluliyet oranının %19 olduğunun tespit edildiğini, davacının kaza sonrasında SGK'dan ücret alıp almadığını hatırlamadığını, davacının kazadan sonra uzunca bir süre çalışamadığını belirterek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydı ile 500,00 TL sürekli iş gücü kaybı tazminatı, 500,00 TL geçici iş gücü kaybının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava dilekçesi ve tensip zaptı davalı şirkete 02/01/2018 tarihinde tebliğ edilmiştir.

CEVAP

Davalı vekili aracılığı ile sunduğu 10/01/2018 tarihli cevap dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketinin sorumluluğunun KTK ve Poliçe Genel Şartları gereğince zarardan poliçe limitleri ve sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve gerçek zarardan sorumlu olduğunu, davalı şirket tarafından uzman ve bağımsız aktüerden alınan rapor gereği davacının gerçek zararının poliçe teminatı kapsamında ödendiğini, 20/10/2017 tarihinde davacı için 40.201,00 TL ödeme yapıldığını, davacının Sosyal Güvenlik Kurumu'ndan herhangi bir ödenek alıp almadığı ve bu ödemelerin rücuya tabi olup olmadığının araştırılması gerektiğini,

davacının maluliyet oranının Adli Tıp Kurumu ...

İhtisas Dairesi tarafından tespitinin gerektiğini, kazaya konu kusur oranı tespitinin Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi tarafından yapılması gerektiğini, son yasal düzenlemeler çerçevesinde sağlık hizmet bedelleri ve geçici iş göremezlik zararı ve tedavi giderlerinin Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından karşılanması gerektiğini, davalı şirketin temerrüde düşmediği gibi dava açılmasına da sebebiyet vermediğini bildirerek davanın reddini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava tazminat davasıdır. Tire Cumhuriyet Başsavcılığı'nın...Soruşturma sayılı dosyasının UYAP sureti, davacının tedavi evrakları, ... numaralı poliçe ve hasar dosyası dosyamız içerisine alınmış ve incelenmiştir. Hasar ihbarı davalı sigorta şirketine 11.03.2017 tarihinde yapılmıştır.

Davaya konu trafik kazasından tarafların kusur oranlarının belirlenmesi için mahkememiz dosyası Ankara Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi'ne gönderilmiş olup, alınan 15/11/2018 tarih ... sayılı raporda; sürücü belgesiz ... meskun mahallindeki cadde üzerinde doğru seyri esnasında kulandığı motosiklet ile seyri sırasında yola gereken dikkatini vermediği, kavşağa hız azaltarak yaklaşmadığı,

mevcut seyir hızı ile olay mahalli dört yönlü kontrolsüz kavşağa geldiğinde, seyrine göre solundaki yoldan kavşağa giriş yapan ve kendisine ilk geçiş hakkını bırakmayan kamyonetle önlemsizce kavşakta çarpışması ile meydana gelen olayda tali kusurlu olduğu, sürücü...ün kamyoneti ile seyri sırasında yola gereken dikkati vermediği,

dikkatsiz seyirle geldiği olay mahallinde kavşağın konumu itibari ile kavşağa sağından giriş yapan aracak ilk geçiş hakkını vermesi gerekirken aksine davranışla kavşaklardaki geçiş önceliğine riayet etmeyecek şekilde seyrettiği caddeden kontrolsüzce kavşağa giriş yapması sonucu ilk geçiş hakkını vermediği motosiklete çarptığı olayda dikkatsizliği, tedbirsizliği ve kurallara aykırı davranışlarıyla asli kusurlu olduğu, ...'un %25 oranında kusurlu, ...'ün %75 oranında kusurlu olduğu bildirilmiştir.

Davacının maluliyet durumunun tespiti için Ege Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesi Adli Rapor birimine yazı yazılmış olup, alınan 18/09/2018 tarih... sayılı raporda; davacı ...'un 05/10/2016 tarihli trafik kazasına bağlı yaralanmaları nedeniyle oluşan sakatlık oranı, olay tarihinde yürürlükte bulunan "Engellilik Ölçütü Sınıflandırması ve Engellilere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkında Yönetmelik" den faydalanarak yapıldığı, şahısta birden fazla arıza olması nedeniyle Balthazard Formülü uygulandığından kişinin sakatlık oranının %13,4 olduğu, tıbbi iyileşme süresinin 9 ay olduğu bildirilmiştir.

Davacının zarar miktarının hesaplanması için dosya aktüer konusunda uzman bilirkişiye tevdi edilmiş olup, bilirkişi...imzalı raporda; 05/10/2016 tarihinde meydana gelen kaza sonucu yaralanarak sürekli malul hale gelen davacı ...'un TRH 2010 mortalite tablosu ve 1,8 teknik faiz uygulanarak tespit olunan geçici iş göremezlikten kaynaklı maddi tazminat alacağının 12.344,50 TL olduğu, sürekli maluliyetten kaynaklı maddi tazminat alacağının ise 105.240,02 TL olduğu, toplam maddi tazminat alacağının ise 117.584,52 TL olduğu, davacının olaydaki kusurunun indirilmesi sonrası maddi tazminat alacağının 88.118,39 TL olacağı, davacıya önceden ödenen ve güncelleştirilen bedelin mahsubu sonrası bakiye maddi tazminat alacağının 41.947,19 TL olacağı bildirilmiştir.

Davacı vekili 11/07/2019 tarihli dilekçesi ile; dava dilekçesinde 500,00 TL olarak gösterilen geçici iş göremezlik tazminatı değerinin arttırarak 9.258,375 TL olarak belirlediklerini, 500,00 TL olarak gösterdikleri sürekli iş göremezlik tazminatı değerini arttırarak 32.688,815 TL olarak belirlediklerini bildirmiştir.

Dosyamız bilirkişi...e tekrar tevdi edilerek davacının ıslah talebi doğrultusunda geçici ve kalıcı iş göremezlik tazminatının kaza tarihi ve yasal değişiklikte dikkate alınarak ayrı ayrı belirlenmesi için ek rapor tanzimi istenilmiş olup, alınan 15/12/2019 tarihli ek raporda.

05/10/2016 tarihinde meydana gelen kaza sonucu yaralanarak sürekli malul hale gelen davacı ...'un TRH 2010 mortalite tablosu ve 1,8 teknik faiz uygulanarak tespit olunan geçici iş göremezlikten kaynaklı maddi tazminat alacağının 12.344,50 TL olduğu, davacının olaydaki kusurunun %25 indirilmesi sonrası bakiye geçici iş göremezlik alacağının 9.258,37 TL olduğu, sürekli maluliyetten kaynaklı maddi tazminat alacağının ise 105.240,02 TL olduğu, davacının olaydaki kusurunun %25 indirilmesi sonrası maddi tazminat alacağının 78.930,01 TL olduğu,

davacıya önceden ödenen ve güncelleştirilen bedelin mahsubu sonrası bakiye maddi tazminat alacağının 31.181,28 TL olacağı bildirilmiştir.

Tarafların itirazları doğrultusunda bilirkişiden ek rapor tanzim edilmesi istenmiş olup, alınan 11/03/2020 havale tarihli ek raporda.

05/10/2016 tarihinde meydana gelen kaza sonucu yaralanarak sürekli malul hale gelen davacının TRH 2010 mortalite tablosu ve 1,8 teknik faiz uygulanarak tespit olunan geçici iş göremezlik kaynaklı maddi tazminat alacağının 12.344,50 TL olduğu, davacının olaydaki kusurunun (%25) indirilmesi sonrası bakiye geçici iş göremezlik alacağının 9.258,37 TL olduğu, sürekli maluliyetten kaynaklı maddi tazminat alacağının ise 118.555,92 TL olduğu,

davacının olaydaki kusurunun (%25) indirilmesi sonrası maddi tazminat alacağının 88.916,94 TL olup, davacıya önceden ödenen ve güncelleştirilen bedelin mahsubu sonrası bakiye maddi tazminat alacağının 40.313,94 TL olacağı bildirilmiştir.

Dosyamız tekrar bilirkişi ...'e tevdi edilerek TMF 1930 tablosu ile her yıl %10 artırım ve iskonto yapılmak sureti ile davacının geçici ve sürekli iş göremezlik zararının tespiti ve davalı tarafından yapılan ödemenin güncelleştirilerek hesap yapılması istenmiş olup, alınan 11/01/2021 havale tarihli ek raporda.

05/10/2016 tarihinde meydana gelen kaza sonucu yaralanarak sürekli malul hale gelen davacının geçici iş göremezlikten kaynaklı maddi tazminat alacağının 12.344,50 TL olduğu, davacının olaydaki kusurunun (%25) indirilmesi sonrası bakiye geçici iş göremezlik alacağının 9.258,37 TL olduğu, sürekli maluliyetten kaynaklı maddi tazminat alacağının ise 199.421,80 TL olduğu, davacının olaydaki kusurunun (%25) indirilmesi sonrası maddi tazminat alacağının 149.566,35 TL olup davacıya önceden ödenen ve güncelleştirilen bedelin mahsubu sonrası bakiye maddi tazminat alacağının 97.887,97 TL olacağı bildirilmiştir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde 05.10.2016 tarihinde meydana gelen trafik kazasında ... plaka sayılı aracın sürücü...'ün %75 oranında kusurlu bulunduğu, davacı... plaka sayılı motosiklet sürücüsü ...'un %25 oranında kazanın oluşumunda kusurunun bulunduğu, Ege Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli sAğlık Kurulunun kaza tarihinde yürürlükte bulunan yönetmelik hükümlerine göre davacı ...'un %13,4 oranında sürekli iş göremezlik zararı ile 9 ay süreyle geçici iş göremezlik durumunun bulunduğunun bildirildiği,

dosyamız kapsamında alınan aktüer hesap bilirkişi raporu dikkate alınarak ve davalı sigorta şirketi tarafından yapılan ödeme güncelleştirilip davacının kusuruna isabet eden oranda indirim yapılmak suretiyle davacının geçici ve sürekli iş göremezlik zararı hesap edilmiş ve davacının bedel arttırım dilekçesi de dikkate alınmak suretiyle dosyamız kapsamında alınan bilirkişi raporlarının denetime ve hüküm vermeye elverişli olduğu gözetilerek davacının maruz kaldığı 9258,37 TL geçici iş göremezlik zararı ile 32.688,

81 TL sürekli iş göremezlik zararı olmak üzere toplam 41.947,18 TL maddi tazminatın kendisine hasar ihbarı 11.03.2017 tarihinde yapılan davalı sigorta şirketi yönünden 8 işi günü sonrası olan 23.03.2017 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ve poliçe limitleri ile sınırlı olmak üzere tahsili yönünde karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip... Hakim ... · E-imza E-imza